[officiel] A7S Nouveau boitier FE 4K

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#465 Message Mar 17 Juin 2014 17:51


T'ain quand mĂŞme ... je pensais pas qu'ils ferait si bien niveau ISO :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 49_945_753


Par contre niveau dynamique y a keudale comme différence ! C'est toujours les capteurs surpixelisé qui font mieux à ce niveau là ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#466 Message Mar 17 Juin 2014 17:57


Bizarre pour la dynamique :) bon 3,7k ISO ça c'est beau!

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#467 Message Mar 17 Juin 2014 17:58


Onikenji a écrit :Par contre niveau dynamique y a keudale comme différence ! C'est toujours les capteurs surpixelisé qui font mieux à ce niveau là ;)
Ca dépend du support de visualisation et de la sensibilité, mais l'A7S n'est pas vraiment à la traîne vs les A7R et D800.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#468 Message Mar 17 Juin 2014 18:03


mouais il fait moins bien que le a77v2 quand mĂŞme qui doit ĂŞtre plus de 2fois plus dense...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#469 Message Mar 17 Juin 2014 18:05


Manus a écrit :
Onikenji a écrit :Par contre niveau dynamique y a keudale comme différence ! C'est toujours les capteurs surpixelisé qui font mieux à ce niveau là ;)
Ca dépend du support de visualisation et de la sensibilité, mais l'A7S n'est pas vraiment à la traîne vs les A7R et D800.


A la traine non ... mais derrière quand même alors que capteur récent et surtout les fameux 12Mpx !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#470 Message Mar 17 Juin 2014 18:09


Lionel a écrit :mouais il fait moins bien que le a77v2 quand même qui doit être plus de 2fois plus dense...
Derrière ??!
Encore une fois ça dépend du support de visualisation et de la sensibilité, parce que bon :

Impression :
206996
#206996: Consulté 399 fois
Exifs


Écran:
206995
#206995: Consulté 399 fois
Exifs



Edit : En fait sur toute la plage commune l'A7S est devant l'A77II.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#471 Message Mar 17 Juin 2014 18:11


Comment ils sortent leurs chiffres finaux?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#472 Message Mar 17 Juin 2014 18:16


Ils prennent la meilleur note en impression.

En dynamique c'est à la sensibilité la plus basse : à 50 iso le 77II a 13.44 EV et l'A7S à 100 iso (il ne peut pas aller plus bas ?) a 13.06 EV.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#473 Message Mar 17 Juin 2014 18:25


ok merci. Grace Ă  toi je ne regarderais plus les chiffres mais les graphes :)
Il est donc effectivement très bon en dynamique (meilleur actuel quoi)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 49_945_753

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#474 Message Mar 17 Juin 2014 18:29


Lionel a écrit :Grace à toi je ne regarderais plus les chiffres mais les graphes :)
Au moins ça aura servi à quelque chose, car les notes sont relativement indicatives mais il s'en passe des trucs hors de ces cas précis, et encore elles sont déjà bien plus informative que la vaste blague qu'est la note globale (celle que les canonistes adorent :mrgreen:).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#475 Message Mar 17 Juin 2014 18:53


Je suis toujours aussi surpris pas la "précision" du score haut iso de DxO pour une échelle discontinue qu'est l'ISO/ASA.

Cela dit, d'après les courbes, le A7s est bien 2IL meilleur par rapport à l'A7r à partir de 3200...
Je ne sais pas par contre comment DxO prend en compte les "dérives" chromatiques des capteurs Sony à haut iso (souvent gros patés violet ou rouges difficilement corrigeables). ça ne rend pas justice à Canon dont les capteurs sont très bons sur ce point.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#476 Message Mar 17 Juin 2014 19:08


certes, mais il ne prend pas en compte le banding de canon ;)

et le bruit chromatique est le mieux corrigé
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#477 Message Mar 17 Juin 2014 19:12


justement c'est pas du bruit chromatique. C'est une dérive de couleurs enfin je vois ça comme ça). Je ne sais comment te l'expliquer mais tu as l'impression que les couleurs virent aux rouges/magenta. Très difficiles à corriger.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#478 Message Mar 17 Juin 2014 19:15


bah les autres font de la désat' quand les isos montent non ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#479 Message Mar 17 Juin 2014 19:18


Non le phénomène semble présent sur les boîtiers Nikon à capteur Sony.
Juste mon ressenti bien sur.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#480 Message Mar 17 Juin 2014 19:20


rascal a écrit :certes, mais il ne prend pas en compte le banding de canon ;)

et le bruit chromatique est le mieux corrigé


une chtite explication ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : dewoolf, fabco et 2 invités