Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

[sommep]

Le USD se trouve moins cher que ca (1180€ environ).

[timoune]

Salut tout le monde,

Comme vous l´avez probablement vu en sectiion ventes, je cherche un 70/200 2.8. J´ai un 70-400 G et aussi le 70-300, et j´ai besoin d´un peu de 2.8. Mon 70-300 fait trop doublon avec le 70-400, donc un 70-200 serait pas mal.
Sachant que je pense principalement l´utiliser à 2.8, le minolta semble etre un bon compromis aussi comparé au 70/200 G SSM (en plus j´en ai trouvé un d´occaz, pas trouvé de 70-200 G SSM pour le moment...). Le poids est aussi un élément important...

Pour la MAP, c´est vraiment bruyant un minolta ?

[rascal]

bah c'est subjectif.

mais quand il arrive en buté, CLAC ! c'est sûr... Ca peut paraitre encore plus bruyant quand l'AF patine (forcément)

sur un bateau à moteur, t'inquiète, ton Mariner fera plus de bruit

[timoune]

Je pense pas que les baleines m´en veulent trop...
Il a l´air plus petit que les autres quand meme, ca peut etre cool comme solution...

[rascal]

gaffe quand même, test sur a700, on a fait du plus discriminant depuis, et plus on a un capteur dense en pixel plus les différences sont exacerbées.

le suivi AF c'est plus efficace en ssm sans le jeu dans la pignonerie...

[timoune]

gaffe quand même, test sur a700, on a fait du plus discriminant depuis, et plus on a un capteur dense en pixel plus les différences sont exacerbées.

le suivi AF c'est plus efficace en ssm sans le jeu dans la pignonerie...

Tu veux dire quoi par là ?

[Lionel]

j'ai eu pas mal de minolta et oui je les trouve bruyant VS les SSM sony (bon jamais eu le 70-200). Et c'est un avantage certain. Maintenant il faut mettre dans le contexte. Si tu fait des photos d'avions ou sur un bateau c'est pas pareil que dans une salle de théatre ou dans un affut.

[Manus]

Tu veux dire quoi par là ?

Entre chaque pignon il y a un peu de jeu mécanique, donc autant de petites imprécisions. Dans le SSM, pas de pignons, donc normalement plus précis.

[timoune]

j'ai eu pas mal de minolta et oui je les trouve bruyant VS les SSM sony (bon jamais eu le 70-200). Et c'est un avantage certain. Maintenant il faut mettre dans le contexte. Si tu fait des photos d'avions ou sur un bateau c'est pas pareil que dans une salle de théatre ou dans un affut.

Moi qui suis habitué aux SSM... outch
Je pense l´utiliser pour un peu de tout, bateau et quelques affuts (aux grosses betes si besoin), timelapse, etc... Je ne ferai pas que de l´affut avec un 200 mm, sinon je prendrai directement un 300 fixe .
Je ne pense pas faire du pBIFà 200 mm de toute facon, c´est clair !

[timoune]

Tu veux dire quoi par là ?

Entre chaque pignon il y a un peu de jeu mécanique, donc autant de petites imprécisions. Dans le SSM, pas de pignons, donc normalement plus précis.

ha ok

[Lionel]

j'ai eu pas mal de minolta et oui je les trouve bruyant VS les SSM sony (bon jamais eu le 70-200). Et c'est un avantage certain. Maintenant il faut mettre dans le contexte. Si tu fait des photos d'avions ou sur un bateau c'est pas pareil que dans une salle de théatre ou dans un affut.

Moi qui suis habitué aux SSM... outch
Je pense l´utiliser pour un peu de tout, bateau et quelques affuts (aux grosses betes si besoin), timelapse, etc... Je ne ferai pas que de l´affut avec un 200 mm, sinon je prendrai directement un 300 fixe :).
Je ne pense pas faire du pBIFà 200 mm de toute facon, c´est clair !

Ben je suis parti sur du SSM pour ca. et j'ai essayé de revenir en arrière avec le 400 minolta mais tu oublie par rapport au silence du 70-400. Après ca dépend de t'as pratique.

[rascal]

[

Tu veux dire quoi par là ?

tu vois le fonctionnement d'un engrenage ? bah y'a "forcément" un jeu pour que ça fonctionne. Du coup on peut manquer de précision/progressivité (par rapport à l'exigence des capteurs) dans un mouvement continu comme un suivi AF. L'absence de liaison mécanique des ssm & Co permet cette progressivité.

Ce jeu mécanique peut s'accentuer avec l'âge(et avec les conceptions light), on a parfois des vieux objo AF sur lesquels on peut tourner un peu (un peu hein) la bague de MAP sans changement du point, ce qui met en évidence ce jeu.

[timoune]

[

Tu veux dire quoi par là ?

tu vois le fonctionnement d'un engrenage ? bah y'a "forcément" un jeu pour que ça fonctionne. Du coup on peut manquer de précision/progressivité (par rapport à l'exigence des capteurs) dans un mouvement continu comme un suivi AF. L'absence de liaison mécanique des ssm & Co permet cette progressivité.

Ce jeu mécanique peut s'accentuer avec l'âge(et avec les conceptions light), on a parfois des vieux objo AF sur lesquels on peut tourner un peu (un peu hein) la bague de MAP sans changement du point, ce qui met en évidence ce jeu.

Je vois, c´est sûr.
Je vais voir. UN SSM serait probablement pas mal (meme si un point pointu à 2.8 et plus lourd...). A voir en occaz ou chez PSC

[rascal]

hum...

1,280kg vs 1,340kg...... euh.... honnêtement.....

[timoune]

En effet

La taile aussi tiens ... car je transporte la plupart du matos en pelicase quand je suis en mer... faut que ca rentre dedans sans trop tasser

[rascal]

pour le transport, 166 vs 196mm.... 3cm....

ok 15mm de plus en diamètre, bref, il est plus gros c'est sûr m'enfin....