Photographie de mariage

ear_78 · #1089 Message Mer 16 Avr 2014 10:34

Le problème du flash c'est qu'il ne faut pas qu'il se voit... Donc il faut de la puissance pour pouvoir la doser.

C'est bien également dehors de pouvoir donner un coup de flash en HSS pour déboucher les petites ombres disgracieuses sous les ailes de nez, arcades, etc, quand on shoote avec un soleil dur.

#1090 Message Mer 16 Avr 2014 10:35

Et le F20 n'est pas HSS.

TOONS56 · #1091 Message Mer 16 Avr 2014 10:41

vhr a écrit :Merci ça me rassure .
les flashs seront suffisant d après vous ou faut des 43?

Pas compris...

J'avais un hvl-56 de mémoire mais au final les murs de la mairie étaient rouge et donc j'ai vite abandonnée l'idée car c'était pire que sans donc je dirais en fonction de la mairie, c'est à voir ce qu'il faut faire! J'ai pas dépassé les 800iso en pratique sans flash et je n'ai eu aucun soucis.

domi · #1092 Message Mer 16 Avr 2014 18:53

ear_78 a écrit :Pas de problème... Il fut un temps où je faisais mes reportages mariages avec un 35mm et un 50mm. Alors...
Ce qui compte c'est de soigner tes cadres, ta lumière et de bien saisir les expressions...

Pour les portraits "gros plan" tu recadrais ? car 50mm sur FF c'est court si on respecte les 2 mètres "et quelques" de distance pour éviter les déformations.

malko06 · #1093 Message Mar 03 Juin 2014 14:23

fmpjpl a écrit :Salut, je viens ce week-end de faire le mariage de ma nièce, donnez moi vos avis

Bonjour,

j'ai visionné pas mal de photo de votre reportage mariage, je ne donnerais pas mon avis , mais en toute franchise il n'est pas possible(pour moi/nous) de vendre (puisque généralement un reportage mariage se vend , et assez cher) un mariage de cette façon . Trop de choses qui ne vont pas, et je ne cause pas de la pure technique photo, ou chacun possède son style...

voila pour moi ...

terubat · #1094 Message Mar 03 Juin 2014 18:13

Bonjour à tous. Ce post tombe à pic,( je viens de le découvrir) car j'ai un mariage samedi prochain. Je vais faire des photos avec mon A.65. Question: quel format me conseillez vous: 3/2 ou 16/9 ?? Sachant que je vais aussi faire qq séquences vidéo, est ce que peux régler, indépendamment , le format vidéo, par exemple : photos en 3/2 et vidéo en 16/9. ? Merci.

fabco · #1095 Message Mar 03 Juin 2014 18:20

pour moi 3/2 pour la photo format standard

pour la vidéo 16/9 format standard

#1096 Message Mar 03 Juin 2014 20:22

terubat a écrit :Bonjour à tous. Ce post tombe à pic,( je viens de le découvrir) car j'ai un mariage samedi prochain. Je vais faire des photos avec mon A.65. Question: quel format me conseillez vous: 3/2 ou 16/9 ?? Sachant que je vais aussi faire qq séquences vidéo, est ce que peux régler, indépendamment , le format vidéo, par exemple : photos en 3/2 et vidéo en 16/9. ? Merci.

C'est ce qui est d'origine réglé dans le boîtier, photo en 3:2 et vidéo en 16/9. :wink:

terubat · #1097 Message Mar 03 Juin 2014 22:44

OK . Merci à vous deux.

papyrazzi · #1098 Message Lun 20 Oct 2014 13:14

@ fmpjpl

Perso, je n'ai utilisé qu'une seule fois un UGA (16mm) pour un mariage car mairie très petite. Plus jamais ! Les déformations, ça ne le fait pas ! C'est désagréable car elles sont beaucoup trop importantes. Et encore plus quand les personnes photographiées ont de l'embonpoint !
J'ai été bien heureux qu'il y ait eu des photographes TTG pour "sauver" l'album des mariés car je trouvais mes photos pourries, à cause de ces déformations.

Et je n'ai jamais eu de "déçus" sur l'absence de ce type de photo. Par contre, des réactions négatives sur les déformations dues au GA/UGA, oui j'en ai eu, bien plus tard, sur les quelques photos avec UGA que j'avais dû conserver pour l'album !

domi · #1099 Message Lun 20 Oct 2014 15:35

papyrazzi a écrit :@ fmpjpl

Perso, je n'ai utilisé qu'une seule fois un UGA (16mm) pour un mariage car mairie très petite. Plus jamais ! Les déformations, ça ne le fait pas ! C'est désagréable car elles sont beaucoup trop importantes. Et encore plus quand les personnes photographiées ont de l'embonpoint !
J'ai été bien heureux qu'il y ait eu des photographes TTG pour "sauver" l'album des mariés car je trouvais mes photos pourries, à cause de ces déformations.

Et je n'ai jamais eu de "déçus" sur l'absence de ce type de photo. Par contre, des réactions négatives sur les déformations dues au GA/UGA, oui j'en ai eu, bien plus tard, sur les quelques photos avec UGA que j'avais dû conserver pour l'album !

L' UGA je m'en sert pour des photos de couples centrés devant un grand batiment, le gens centrés ne sont pas déformés et il pique fort ce Tokina 11-16 même monté sur FF à 16 mm (uniquement).

ear_78 · #1100 Message Mar 28 Oct 2014 16:32

domi a écrit :Pour les portraits "gros plan" tu recadrais ? car 50mm sur FF c'est court si on respecte les 2 mètres "et quelques" de distance pour éviter les déformations.

A cette époque qui ne me rajeunit pas (début des années 80...), on shootait la mairie et l'église aux 35 et 50mm, parfois un 28 quand on n'avait pas assez de recul. Et tous les portraits 'institutionnels' (mariés, témoins, parents, etc) étaient fait au moyen format avec un 135, 150mm ou un 180mm selon le format soit le même jour si la météo et l'environnement extérieur le permettait soit quelques jours après en studio ou au domicile de la famille. On faisait rarement des photos au vin d'honneur et/ou au repas, ce n'était pas dans les habitudes.

domi · #1101 Message Jeu 04 Déc 2014 19:40

bopomode a écrit :ils n'ont pas payé, mais les inspecteurs de l'URSAFF et autres de sont pas dupes je pense

-------------------------------------------------------------------

trompé de fil ?

Bart · #1102 Message Lun 26 Jan 2015 09:46

Hello,

J'avais lu il y a quelques temps l'interview d'un photographe de mariage qui en plus du matos mentionné dans ce fil et de disques pour décharger ses cartes -à double- prenait tj avec lui: du fil blanc, du fil noir, une aiguille et des épingles à cheveux -les toutes fines, noires-, disant que cela avait sauvé pas mal de fois la mariée lors de la prise photos pendant sa préparation (à la mode ces temps).
Je dois bien avouer que sur le dernier mariage que j'ai couvert pour des amis il m'a manqué... du fil blanc, une aiguille et des épingles à cheveux pour dépanner la mariée.. comme quoi

La prochaine fois je m'équipe!

ear_78 · #1103 Message Lun 26 Jan 2015 11:27

Effectivement, avoir une petite trousse de couture ce n'est pas du luxe ! :wink:

Sur les mariages 'chics' que je couvrais avec un associé au début des années 80, on emmenait parfois la styliste qu'on employait au studio...

fmpjpl · #1104 Message Mar 27 Jan 2015 10:33

malko06 a écrit :Bonjour,

j'ai visionné pas mal de photo de votre reportage mariage, je ne donnerais pas mon avis , mais en toute franchise il n'est pas possible(pour moi/nous) de vendre (puisque généralement un reportage mariage se vend , et assez cher) un mariage de cette façon . Trop de choses qui ne vont pas, et je ne cause pas de la pure technique photo, ou chacun possède son style...

voila pour moi ...

ça tombe bien je ne l'ai pas vendu vue car c'était pour ma nièce :!:

Elle et son mari adore le style des photos au fish-eye car trainant dans le milieu du skate d'où le choix de certains cadrages.

Pour ce qui est de la déformation, perso je suis plus gêné par la déformation dans les angles d'un UGA tel le 12-24mm que la déformation arrondie d'un fish-eye. Mais ça c'est une question de goût.

Voici là un mariage dans un prés, avec une très belle cérémonie, plein d'émotions. ça change des églises :mrgreen:

Photographie de mariage

Qui est en ligne ?