Le fil d'Orekaman _ Paris

[Alphagard]

tu dis ne pas être fan de concert en tout cas tu fais très bien ressentir les attitudes des musiciens, belle série on en entendrait presque la musique.

Si tu montes en ISO tu peux utiliser la réduction de bruit de LR ou DxO

[KeNNys]

Si tu monte en ISO tu peux utiliser la reduction de bruit de LR ou DxO

avec toshop aussi
Sinon après suivant ton budget investir dans un meilleur cailloux avec une ouverture à 2.8 constant ce qui te permettrais d’augmenter une peu plus la vitesse.
Sinon sur la dernière série un gros plus pour le pianiste pour moi

[ZZOOMM]

136 : dommage le pupitre cache les mains de la harpiste en pleine lumière !!
138 : bien le regard guidé par l'attitude et la compo file vers les mains et leur reflet (superbe cadrage) traitement à améliorer et à travailler pour supprimer le coté grisouille et la mise en valeur du reflet.
139 : cadrage interessant mais profondeur de champ et map mal gérée pour isoler la violoncelliste (pas facile - pb matos f 2.8 ou 3.5 maxi pour ce cas figure), la solution aurait été de prendre de plus bas plus en contre plongée pour cacher les autres musiciens.

[cerise]

La 138 a quelque chose de magique das sa composition et traitement malgré le côté droit bruité mais qui passe très bien à mes yeux
De façon generale, les NB passent mieux.

[orekaman]

Merci a vous pour vos conseils que je note dans mon petit carnet que je glisse dans mon sac photo.

[orekaman]

Les beaux jours sont là, les sorties s'imposent.
Macro de printemps avancé.

N°140

#196543: Consulté 379 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°141

#196544: Consulté 379 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Valoch]

Salut !

Sur la 140, je vois :

#196545: Consulté 377 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

Je pense que le sujet est le truc marron (je ne connais pas le nom, d'ou le mot 'truc'). Vu les exif, il y avait pas mal de lumière quand tu as shooté. Donc pourquoi ne pas avoir tenté de fermer le diaph à /5.6 (par exemple) et monter un peu les iso ? Je te dis ça car le sujet n'est pas très net en faite.

[orekaman]

C'est bien ce qu'il me semblait, les réglages ne sont pas bons. J'aurais donc dû fermer plus c'est cela?

[Valoch]

Fermer plus, pour avoir plus une profondeur de champ plus grande c'est ça. En gros, en macro au 1:1 (ou même 1:2), on utilise rarement la pleine ouverture (f/2.8 sur ton Tamron), sauf pour vraiment isoler un sujet minuscule, ou une certain partie d'un sujet (tête, yeux, ...).

Pour faire simple, plus tu fermes (f/6.3, f/8, f/11, ...) plus ton sujet sera entièrement (ou presque) net. Plus tu ouvres (f/2.8, f/4, ...), et bien ... ce sera l'inverse

A savoir qu'en fermant, il faudra bien faire attention à la distance sujet/arrière plan (bokeh). En effet, si ton arrière plan est proche, il sera plus visible à f/11 qu'à f/2.8.

[orekaman]

Ok merci, on oubli vite quand on s'exerce pas.

[Valoch]

Ça je te le fais pas dire, j'ai bien galéré à la reprise, il y a deux semaines ...

[orekaman]

Je me suis mis aux oiseaux et je viens de me porter volontaire pour une formation a la macro donc je m'y remet pour présenter un truc qui tienne la route.

[Quentin]

J'accroche vraiment pas aux compos

Mais ca va venir

[orekaman]

Merci Quentin, ça va venir avec le temps.

[Onikenji]

Chouette photo d’ambiance, dommage qu'il n'y a pas un sujet parfaitement déterminer, ça complique la lecture

[Midship]

Le souci c'est ta PDC.

Moi aussi je rechigne à monter en iso mais parfois , on n'a pas le choix.