scanner Ă diapo
je cherche un scanner à négatif/diapo, je vois sur ebay pas mal de scan minolta des prix abordables et particulièrement celui-ci dimage scan dual 2
je suis un peu paumé concernant les spéc à rechercher pour avoir des scan de qualité sur du nb et de la diapo couleur....vos conseils sont donc les bienvenus sur les prix, resolution, logiciels joint (jr suis sous mac os x.5)etc...
Par avance merci Ă tous !
je suis un peu paumé concernant les spéc à rechercher pour avoir des scan de qualité sur du nb et de la diapo couleur....vos conseils sont donc les bienvenus sur les prix, resolution, logiciels joint (jr suis sous mac os x.5)etc...
Par avance merci Ă tous !
Canon Eos 5D Mk III; EOS 6D+24 105f4 L / EF 85mm 1,8 / EF 200mm f2.8L /Tamy SP 70-300mm
Boitiers Argentique: Dynax 7xi (en soins palliatif),2x X700 (toujours bon pied- bon oeil!)[/size]
Boitiers Argentique: Dynax 7xi (en soins palliatif),2x X700 (toujours bon pied- bon oeil!)[/size]
-
nelson - Messages : 4581
- Photos : 33
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
tu cherches uniquement pour scanner des diapos ou pour négatifs et diapos car si c'est seulement pour de la dias et que tu en as, comme moi, des milliers à scanner, je ne peux que te suggérer le Reflecta Digit-Dia 5000 qui se présente comme un projecteur de diapos, a connecter au Mac (je suis aussi sous Mac OS X 5) et utilise les paniers standards donc tu cliques, tu reviens 5h après et ton panier de 50 dias est scanné. Tu as un descriptif ici http://www.stegonia.fr/digitdia5000/
Merci Nelson, mais je voudrais pouvoir aussi scanner des négatifs
Canon Eos 5D Mk III; EOS 6D+24 105f4 L / EF 85mm 1,8 / EF 200mm f2.8L /Tamy SP 70-300mm
Boitiers Argentique: Dynax 7xi (en soins palliatif),2x X700 (toujours bon pied- bon oeil!)[/size]
Boitiers Argentique: Dynax 7xi (en soins palliatif),2x X700 (toujours bon pied- bon oeil!)[/size]
Nikon coolscan V ou 5000 : mais un poil cher
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
oui, mais lĂ pour moi c'est hors budget !
quid du minolta dual II ?
quid du minolta dual II ?
Canon Eos 5D Mk III; EOS 6D+24 105f4 L / EF 85mm 1,8 / EF 200mm f2.8L /Tamy SP 70-300mm
Boitiers Argentique: Dynax 7xi (en soins palliatif),2x X700 (toujours bon pied- bon oeil!)[/size]
Boitiers Argentique: Dynax 7xi (en soins palliatif),2x X700 (toujours bon pied- bon oeil!)[/size]
-
tilu - Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
c'est une question qui m'interresse aussi
que valent (cout qualité )les scan dual II III IV?
personne n'en a Ă revendre, on en voit jamais sur la bais (les IV) surtout...
que valent (cout qualité )les scan dual II III IV?
personne n'en a Ă revendre, on en voit jamais sur la bais (les IV) surtout...
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
Bonjour lechat,
Personnellement je trouve qu’avec ce type de scanner (j’avais la version IV), scanner une série de diapo est infernal car il n’y a pas d’anti poussière infrarouge alors il faut passer pas mal de temps à retoucher les images. Je l’ai remplacé par un scanner plat Canon 8600F et les résultats en diapo sont bien meilleurs. Par contre pour les négatifs noir et blanc pour lesquels l’anti poussière infrarouge n’est pas utilisable le dual scan IV donne de meilleurs résultats.
Personnellement je trouve qu’avec ce type de scanner (j’avais la version IV), scanner une série de diapo est infernal car il n’y a pas d’anti poussière infrarouge alors il faut passer pas mal de temps à retoucher les images. Je l’ai remplacé par un scanner plat Canon 8600F et les résultats en diapo sont bien meilleurs. Par contre pour les négatifs noir et blanc pour lesquels l’anti poussière infrarouge n’est pas utilisable le dual scan IV donne de meilleurs résultats.
wahou je ne connaissais pas ce reflecta ça me semble vraiment un super solution.
Comme dit dans le lien, je pense que c'est pas la panacée niveau qualité mais pour integrer ses diapos à sa base de photos numériques ça me semble vraiment extra.
Comme dit dans le lien, je pense que c'est pas la panacée niveau qualité mais pour integrer ses diapos à sa base de photos numériques ça me semble vraiment extra.
Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
-
nelson - Messages : 4581
- Photos : 33
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
bricos a écrit :wahou je ne connaissais pas ce reflecta ça me semble vraiment un super solution.
Comme dit dans le lien, je pense que c'est pas la panacée niveau qualité mais pour integrer ses diapos à sa base de photos numériques ça me semble vraiment extra.
je suis en train de poursuivre mon travail de scan de diapos avec ce reflecta, j'attaque la Thailande, voyage de 1991. Quelques exemples ci après


prise avec une bonnette Cokin


Le résultat est plutot convaincant et en tout cas me satisfait/ temps passé !
C'est vraiment le bon plan ce scanner diapo reflecta.
Mais c'est un peu cher pour scanner une fois mes diapos... Vous croyez que ca se trouve Ă louer
Mais c'est un peu cher pour scanner une fois mes diapos... Vous croyez que ca se trouve Ă louer

-
infomatique - Messages : 143
- Inscription : 21 Juil 2005
- Contact :
Il y a aussi le Plustek Opticfilm 7200 à 149 € !!
http://www.pixmania.com/fr/fr/237410/art/plustek/scanner-opticfilm-7200.html?srcid=1&tag=kelkfr_shop&Partenaire=kelkoo&CodePromo=oui
Certe, moin bon qu'un Nikon à 1500 € mais abordable au moin.
Sur le Net, les avis sont trop partagés pour se faire une idée de la qualité du produit.
http://www.pixmania.com/fr/fr/237410/art/plustek/scanner-opticfilm-7200.html?srcid=1&tag=kelkfr_shop&Partenaire=kelkoo&CodePromo=oui
Certe, moin bon qu'un Nikon à 1500 € mais abordable au moin.
Sur le Net, les avis sont trop partagés pour se faire une idée de la qualité du produit.
Perso j'utilise un Plustek 7300 pour scanner mes négatifs n&b sans pb, de plus avec Vuescan j'obtiens l'équivalent d'un fichier raw
-
infomatique - Messages : 143
- Inscription : 21 Juil 2005
- Contact :
Je suis tenté par ce plustek mais je me dis qu'a 150 € ...
Je jette peut ĂŞtre mon argent en l'air ?

Je jette peut ĂŞtre mon argent en l'air ?
-
pv544 - Messages : 571
- Photos : 1
- Inscription : 21 Déc 2006
- Localisation : dans le nord de l'Alsace
- Contact :
je rebondis : minolta scan elite 5400 II : bon matos ? quid par rapport au coolscan V ?
Ă 450 euros : bon prix ?
J'hésite entre les 2.
Ă 450 euros : bon prix ?
J'hésite entre les 2.
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm
Les scanners à plat Epson photo donnent de bons résultats.
Le coolscan V est certainement ce qui se fait de mieux, mais en rapport qualité/prix, les scanners à plat sont bien meilleurs...
Par contre, filtre anti-poussière IR.... prévoir beaucouo de café !!!!
Le coolscan V est certainement ce qui se fait de mieux, mais en rapport qualité/prix, les scanners à plat sont bien meilleurs...
Par contre, filtre anti-poussière IR.... prévoir beaucouo de café !!!!
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
