|
Liste d'objectifs face au capteur 10Mpixel APS-CJe suis en train de me demander s'il n'y a pas eu plusieurs constructions!
1. chez moi, pas de filtre, pas de cache! 2. pour le chat, je n'ai jamais eu ça! Ce que j'appelais flare, se sont des reflet lumineux 3. joli portrait  A 28mm f/2.8, j'ai aussi un léger vignettage. Tu as recadré? le vignettage ne me semble pas homogène sur tous les bordJ'avais posté mon premier test sur l'a700 viewtopic.php?f=15&t=7475&p=91949&hilit=ang%C3%A9nieux#p91949 Leica M4 & M8.2, M-Hexanon 28/2.8, 35/2, 50/2, 90/2.8, Voight 15/4.5, Canon 50/1.2
Rollei 6008 Pro, 50, 80, 250mm Je n'ai pas recadré ...
Pour mettre les images ici ou sur d'autres forums comme flickr je me sert de bodermaker il réduit directement et je ne repasse pas par CS pour l'accentuation , A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion. Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Moi non plus. C'est bizarre cette histoire... Si tu regardes les photos de cet objectif (ici chez dyxum, et notamment celle-là ), on voit bien le filetage qui permet, si on n'a pas de flitre, de mettre le cache. Pour ce qui est des tests de l'optique, désolé, j'ai mon exemplaire depuis peu et je n'ai pas encore eu le temps de l'étudier en détails.  Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
Allez, je vais répondre à Nelson, chuis pas rancunier...
Le 28/2 est nettement au-dessus des deux autres, son prix aussi d'ailleurs. A f/2 il est plus qu'utilisable et je pense que s'il passait à la moulinette DxO analyser sur le capteur de l'A700, il aurait peut-être 5 étoiles. Bon à f/2, il est très bon à f/2.8 et excellent après. Ce n'est qu'un avis personnel mais je le trouve un peu au-dessus du 35/2 qui est notoirement excellent. Attention, la version old est un peu en-dessous, mais beaucoup moins chère. La RS est vraiment très très rare en occasion (et son prix en occase peut dépasser son prix d'achat neuf !). Coté vignetage, AC et distor, c'est très bon à excellent. Le 24/2.8 est une très bonne optique également. On peut considérer que sa qualité a 1 diaph d'écart avec le 28/2 : il est bon à f/2.8 comme le 28/2 à f/2, et ainsi de suite... En paysage au-dessus de f/5.6, il est vraiment excellent. Pour qui n'a pas expressément besoin d'un 2.8 très qualitatif, c'est une alternative économique du 20/2.8 et du 28/2. Pour 200€ environ, on a une bien belle optique (le RS est également préférable, mais ce n'est pas décisif). Le Sigma 30/1.4 est terriblement mou à f/1.4 et ne devient bon qu'à 2.8. Payer pour une grande ouverture qui est en pratique inutilisable, sauf pour du tirage 10x15 ou de la vignette web, bof bof. J'espère vraiment que le 50/1.4 qui est annoncé chez Sigma sera nettement meilleur que ça à grande ouverture... Donc pour 400/500€, le 28/2, pour 200€ le 24/2.8... J'ai beaucoup utilisé le Minolta 135 2:8 (une antiquité) sur 7D et sur Alpha 100, et je n'ai eu que des très beaux résultats (et quelle discrétion). Aucune raison qu'il ne soi pas aussi bon pour le futur ... (y compris en plein format).
Minolta D7D, Alpha 700, Alpha 850, Alpha 77
Sigma EX 14 2.8, Sony 16 2.8, Sony CZ 16-35 2.8, Sigma EX 24 1.8, Sigma 24-60 2.8, Sony 50 1.4, Minolta 85 1.4, Sony 85 2.8, Minolta 135 2.8, Sony 135 STF, Minolta Beercan, Minolta 24-50 4, Minolta 100-300 4, Sigma Apo 135-400, Tokina 80-200 2.8, Minolta 200 2.8 HS. Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un Minolta 70-210 F4 (beercan) que je vais utiliser sur un KM5D. Je comptais me séparer du 75-300 de mon kit. Et je compte investir dans un Alpha 700 mais est ce que le beercan donnera de meilleurs résultats que le 75-300 sur ce DSLR? Merci de votre aide. Sony SLT A77 V1.06 grippé | Minolta 50/1.7 RS | Sony 16/105 | Minolta 80/200 F2.8 APO (black) |Sony 70/300 G SSM (à vendre) |Flash Minolta 5600 HS D| Fujifilm X10 |
Oui si tu tiens compte de la première page de ce fil. mais tous ne sont pas affirmatif dans ce sens sur le forum , vu qu'il est plutôt rangé dans la catégorie des indécis.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion. Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Normalement si ton 75-300 est un modèle argenté, oui... Mais, les 12 MP de l'Alpha 700 et la diffraction engendrée par les photosites vont lisser un peu les différences entre les deux zooms. Ce sera mieux mais pas avaec autant de différences que sur un capteur 10 MP
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Que vaut le KM 28-100 (D) sur un A100 , car maintenant avec mon 100-300 j'ai un trou entre le 18-70 et le 100-300 donc je cherche un bouche trou. Je verrais peut être après pour un objo en dessous de 28.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
