|
[test] front/back focus sigma 70-200 + slt a55VoilĂ ,
plutôt qu'un long discours, qu’en pensez-vous? Sigma 70-200 apo ex 2.8 et boitier sony slt a55 maj 2.0 La MAP est réalisée sur la chaussure , plus particulièrement la partie avant de la semelle , le tout sur trépied ... d'après vous phénomène front/back focus ou pas? Le livre ne bouge pas  Pour les deux photos juste une exposition à +1.80 rien d'autre sous LR5 1- MAP AF
2-MAP à l’œil
Dernière édition par Depassage le Dim 02 Fév 2014 11:12, édité 1 fois.
Salut Seb!
Personnellement, je ne vois pas de front ou back focus sur ces deux tofs .... Peut-être la map à l’œil serait perfectible ...il faudrait voir en faisant le réglage de l’œilleton! Quels étaient tes réglages sur l'apn Vitesse/ouverture/isos ..... Zonre AF centrale ou élargie! Je ne sais pas avec quel soft, tu développes tes tofs .... mais on ne voit plus les exifs! Et du coup, il faut que tu nous donnes tes réglages à chaque fois... Le mieux serait que tu les reparamètres pour ne plus avoir à poser ces questions à chaque tof. @mic. Dominique PS: si tu développes avec LR ...lui les laisse les exifs normalement!!!
Dernière édition par doumedoume84 le Dim 02 Fév 2014 11:28, édité 1 fois.
...
Pour moi! c'est Ok!
Refait la m^me à 200mm! PS: Laisses ta Map en central sans décaler vers le bas ou le haut ...
je confirme l'objectif est trop lourd, j'ai essayé de faire le même exo à la main avec af et à l'oeil ... Parkinson inside
mise au point sur le ok (!!!) avant et apn posés sur une chaise + coussin plat L'objectif est bien trop lourd en l’état actuel des choses CQFD 1-af
2-Ă l'oeil
Pour qu'un résultat soit vraiment valable, il faut beaucoup de rigueur dans le protocole de réalisation (sans cela on obtient des résultats différents d'un test à l'autre, même fait dans les mêmes conditions!).
Pour les tests de décalage de MaP, je préfère une série de sujet bien plans décalés, et permettant de façon précise de savoir où on fait la MaP (sur un objet "en profondeur" (3D et pas 2D), l'AF peut accrocher un peu n'importe où dans toute la surface du rond central de mesure spot d'expo, bien à l'extérieur du petit rectangle censé visualiser le collimateur central d'AF). Sur ta télécommande prise en profondeur, va être certain de l'endroit précis où le boitier a fait la MaP  J'ai fini par toujours utiliser une série de livres disposés bien perpendiculaires à l'axe optique, dont les dos sont décalées de façon régulière d'env. 2 à 3 cm (ajuster en fonction de la distance au boitier et de la focale). L'idéal est d'avoir un nombre impair; on fait la MaP sur l'inscription du dos du bouquin central (repéré par un signe, le petit caillou sur mon exemple; c'est fou comme en pratique au bout d'un moment on se trompe facilement quant au dos sur lequel on a fait la MaP -d'où aussi le nombre impair-. Mais attention à faire la MaP sur la tranche du bouquin, pas sur le cailloux! ). Le mieux est d'avoir aussi ce bouquin central un peu plus épais, en tout cas il faut qu'il occupe tout le rond central dont je parlais plus haut (pour être certain de ne pas faire la MaP sur le bouquin d'à côté).Je dis série de (mêmes) livres, car l'expérience montre que d'avoir la même typographie pour les lettres sur le dos des livres sur un fond identique facilite l'appréciation des niveaux de flous Quand on a bien ajusté les décalages, on voit bien net le dos sur lequel est faite la MaP, les dos de part et d'autre sont un peu plus flous, encore un peu plus pour ceux décalés de deux positions et bien flous pour les extrêmes. Si la MaP est décalée (front ou back focus) même de moins d'un décalage de bouquins, le "dégradé" des flous permet assez facilement d'estimer où se fait le point: par ex. si deux tranches ont la même netteté, la MaP s'est faite à la moitié du décalage entre ces deux dos, etc.. On peut affiner si nécessaire en refaisant en ayant modifier la valeur des décalages en profondeur, mais en pratique c'est rarement nécessaire (contrairement à l'ajustage initial pour bien voir ce dégradé de flous entre les bouquins. Si les deux dos adjacents ne suffisent pas, il faut regarder l'ensemble des dos de livres et apprécier la façon dont varie leur flou. Idéalement ce genre de test se fait à des distances de 20 à 50 fois la focale (mais il faut aussi que les dos soient assez larges sur la photo; et si on n'a pas de jardin, on est limité par la taille de ses pièces ou couloirs...). Sauf par ex. sur un objectif macro où on privilégiera des distance plus courtes... Sur un zoom vérifier à diverses focales, dont les deux extrêmes. Boitier bien stable (trépied, ou posé sur un meuble, un escabeau...:permet de bien caler le boitier face au bouquin central, axe optique strictement perpendiculaire au x plans des dos de bouquins), télécommande filaire de préférence. Toujours regarder le résultat sur un grand écran d'ordi, pas sur l'écran arrière du boitier, qui permet de discriminer moins facilement (voire peut induire en erreur). Bien plus rapide à comprendre sur un exemple!
NOTA: Il peut être aussi utile de marquer les "serre-livres" qui sont de part et d'autres des mention "en avant" et "en arrière" car pas forcément évident de voir quels sont les dos de livre en avant du point de MaP et ceux en arrière. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet ok, c'est mis en pratique à l'instant ! Pas de petits cailloux et map sur le bouquin de Foucault
Voilà , je pense avoir fini mes devoirs  1- trépied AF
2- trépied à l'oeil
3- mano AF
4- mono Ă l'oeil
Euh, faut décaler tes bouquins en profondeur, ou bien plus (seul celui de Foucault devrait être bien net). De mémoire, sur ma photo (date de 2007), chaque livre avance d'env. 2,5 cm par rapport à son voisin.
De fait sur une étagère, tu n'as sans doute pas assez de recul entre le premier et le dernier. Il faut les mettre sur une table ou un meuble large en général. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Il est Ă 90mm ici!
 avec jr56!...
Ca se fait à 45° ce genre de test.
Les résultats close focus peuvent être très différents de ceux à l'infini. Et cela pour chaque focale. A 200mm, oublis les mires et les livres sinon tu vas juste caractériser ton focus shift en close focus. Pour essayer simplement mets toi à 45° d'une façade de maison. Fais le focus sur un point bien précis de la façade (crochet de volet..) A pleine ouverture Respectes bien la regle 1/focale donc au moins au 1/200ieme Ca veut dire quand le soleil sera bien au sud pour ne pas avoir à monter dans les isos A 200mm, fais l'essai à 2m de distance, à 10m et à 25m pour voir si le close focus inverse les choses ou pas. Pour l'infini, en principe un objectif mal calé n'arrive pas à faire l'autofocus. Pour vérifier ça prend pour cible un objet vraiment à l'horizon ou un avion (ca ne manque pas par chez nous) Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
