|
Au pied du lampadaire ou comment j'ai (re)découvert le flare
dire que cela fait peut-être des années que l'on a cela sans le savoir, qui est le premier à avoir mis le doigt dessus car ce n'est pas malin, nous voilà tous inquiets !!!!!  
Il faudrait essayer avec un filtre polarisant ?
Mettre le parasoleil pour faire barrage à une partie des rayons lumineux directs la plus horrible c'est celle ci :  Non, les problèmes de flare, dèjà en argentique ils existaient.
Comme je n'ai pas envie d'être méchant avec Canon, c'est normal, je vais choisir un petit exemple bien plus attroce et outrant, avec le Nikon D800 et son 14-24 : http://www.photozone.de/nikon_ff/447-ni ... ff?start=1 Dans la section flare.
de mon côté, je ne m'en étais pas inquiété et ne suis toujours pas inquiet, mais certains ont peut-être davantage de soucis que moi.
ce qui est confirmé c'est que j'ai fait de l'huile pour rien
Ce flare est visible dans le viseur .C'est indépendant du pare soleil et également du capteur donc.
Il ne reste plus que l'optique.  ou je fais fausse route.Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Oui = c'est bien cohérent avec l'hypothèse des reflets avec les rayons les plus inclinés, et en général lentille frontalke plus proche mais dépend vraiment de l'objo/formule optique) Pas que = bien sur: traitement anti-reflet des lentilles, formule optique, tirage selon MaP en plus de la monture...
Oui, c'est bien une des causes contributive envisagée depuis le début: monture E tirage bien plus faible qu'en A (ce qui me ait douter de toute élimintion par filtre devant l'objectif, c'est derrière que cela se passe! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Lié à l'optique et au faible tirage, à mon avis maintenant, oui, mais comme quelqu'un l'a écrit quelque part dans le sujet ce n'est pas nouveau (déjà sur les diapos de mon père des années 1950  ...) et inhérent aux lois de l'optique. EDIT: Retrouvé, Gandalf
La garantie ne couvre pas les lois de la physique et les défauts optiques qui en découlent. Ce qu'on peut dire c'est que ce genre de boitier à faible tirage et optiques grand angle n'est pas adapté pour des scènes de nuit avec sources ponctuelles très lumineuses (et donc éliminatoire en astrophotographie). Là effectivement, je conseillerait à ce stade une monture A éprouvée en pareilles conditions. Mais c'est comme si quelqu'un se plaignait des effets de perspectives sur une optique grand angle, de l'aberration de sphéricité, du chromatisme en longue focale (cf? les dérives vert et magenta en map rapprochée à très grande ouverture aussi), des franges pourpres sur de fins détails sur fond de nuages très lumineux, etc Sauf à découvrir bien sur que cela dépasse les reflets normaux vu les conditions optiques. Mais comme dit, on a déjà vu pire, et le très fort raccourcissement du tirage de la monture E est à mon avis le facteur essentiel. Maintenant les divers procédés que Sony a pu être amené à appliquer aux microlentilles pour compenser ce faible tirage, les rayons encore plus inclinés vu capteur 24x36 peuvent encore aggraver les choses (mais en compensant, je pense, ou du moins j'espère , d'autres défauts (piqué sur les bords/angles notamment)SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
je viens d'essayer avec le 85mm f/2.8, effet visible dans le viseur beaucoup moins sur les photos
Pas d'influence sur l'ouverture. Plus sensible sur un GA qu'un petit télé. A dire vrai je n'avais jamais remarqué cela.Il faut dire que je ne photographie jamais mes lumières. Je ne fais pas non plus de photo de nuit ou très rarement. Et comme le dit justement jr56, ce boitier ne serait pas trop adapté pour une pratique de nuit sous forte lumière. Déjà signalé mais je ne sais plus par qui que le 24mm cz était très sensible au flare.
Dernière édition par fabco le Ven 24 Jan 2014 15:14, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
