Choix objectif macro

#337 Message Jeu 27 Juin 2013 10:39

rascal a écrit :Surtout que plus tu augmente le grossissement plus ça te bouffe de la lumière (au moins 1 diaph à 1:1) diminuant d'autant la vitesse d'obtu nécessaire (obligeant à augmenter les isos).

Ouaip je crois que je l'avais déjà indiqué plus haut, avec son objo (Mino 100) c'est même 2IL qui sont perdus à 1:1.

vroum · #338 Message Jeu 27 Juin 2013 11:24

rascal a écrit :
Surtout que plus tu augmente le grossissement plus ça te bouffe de la lumière (au moins 1 diaph à 1:1) diminuant d'autant la vitesse d'obtu nécessaire (obligeant à augmenter les isos).

Et plus la profondeur de champ diminue...
Ce qui peut vite devenir plus gênant que la perte de vitesse.

#339 Message Jeu 27 Juin 2013 11:35

oui mais ça on en a déjà parler.

et avoir une zone de nette faible mais existante, même si pas au bon endroit est plus énervante qu'un flou de bougé total.

West · #340 Message Jeu 27 Juin 2013 12:08

Je pense que tu devrai déjà reprendre les bases de la photo, composition avant tout, et t'exercer à faire la MAP a grande ouverture au bon endroit.

Le 1:1 c'est une chose, mais pas une obligation, d'ailleurs tes libellules sont loins d'être à 1:1, donc tu n'y est pas tous le temps !
le rapport de grossissement dépend avant tous de la taille de ton sujet et de se que tu veux en faire.

Regarde le forum Macro, tu as une panoplie d'exemple à ta porté, inspire toi !
chaque chose en son temps :wink:

snoopy62 · #341 Message Dim 19 Jan 2014 12:36

Salut les amis !
Cela s'appelle un déterrage de topic mais c'est pile poil approprié ...
Je commence à réfléchir à l'achat d'un objectif macro pour le printemps prochain, cela me permettrait de continuer à diversifier ma pratique photographique et mon apprentissage !
Sur le coup en macro je pars de 0 :mrgreen2:

mais j'aimerai photographier la faune et la flore de bord de mer, tout comme les coccinelles, papillons, libellules voir insectes et araignées même si je ne les connait absolument pas !
J'aimerai avoir vos avis concernat mon futur achat sachant que j'ai toujours fait confiance aux conseils avisés des membres de ce site pour l'achat de mon matériel et pour le moment j'en suis très content, j'attends donc vos propositions en fonction de mes besoins !
On m'a recommandé un 18/135 pour débuter je l'ai acheté et j'en suis super content, pareil pour mon 70/300 c'est un très bon rapport qualité prix !
Bref à vous de jouer et si vous pouviez continuer à me conseiller de la même façon je vous en serai très reconnaissant :topla:

fabco · #342 Message Dim 19 Jan 2014 17:13

un 100mm macro f/2.8 minolta ou sony, tu ne peux pas te tromper.

#343 Message Dim 19 Jan 2014 17:20

ou Tamron 90 USD macro, très bon aussi et motorisé USD (pas VC en Sony), 438€ chez digit par exemple.

idem sigma 105 macro HSM OS, seulement 448€ chez DP.

le minolta Sony doit avoir quand même la distance de map à 1:1 la plus favorable (lointaine).

Magnolias · #344 Message Dim 19 Jan 2014 18:43

Tout est dit ....

#345 Message Dim 19 Jan 2014 19:41

Sur aps-c il y a aussi le Tamron 60/F2 qui peut faire un objo sympa pour macro, mais aussi portrait (un 100/105 aussi, mais ca commence à faire long) et un peu moins cher.
Mais un 90/100/105 c'est très bien aussi évidemment.

#346 Message Dim 19 Jan 2014 19:56

337€ le 60. Perso, je mets 100€ de plus pour 30mm de plus et une compatibilité FF, mais sinon, oui, c'est une possibilité, peut être la meilleure dans cette focale, (le sig 70 macro est excellent mais pas motorisé).

vroum · #347 Message Dim 19 Jan 2014 19:57

Le 60 chez tamron a la même distance objo/sujet que le 90...

#348 Message Dim 19 Jan 2014 19:59

un macro ne sert pas qu'en macro au 1:1.

revente

compatible FF...

snoopy62 · #349 Message Lun 20 Jan 2014 21:52

Merci beaucoup pour vos suggestions :commeca:

J'ai désormais de solides bases pour ma recherche :topla:

Ecu38 · #350 Message Lun 06 Avr 2015 18:18

Bonjour à tous,
Etant à la recherche d'un objo, j'ai trouvé un Tamron 180mm f3.5 Macro de 2008 aux enchères à 400E sur bay-bay en France et monture Sony, c'est intéressant ?
Sachant que le Tamron 90mm f2.8 USD est à 430 neuf...
J'ai déjà eu un Sigma EX 105mm dans le passé sur Canon EOS 5 et 300D, tombé en panne de bague AF...
Merci d'avance pour vos avis. :clap:

patry · #351 Message Lun 06 Avr 2015 20:08

C'est bien pour le prix, car il offre le rapport 1:1.
C'est une focale plus longue ce qui permet d'être un poil plus loin (bestioles farouches) mais il faut être encore plus exigeant sur la vitesse (par rapport à un 90/100/105 macro) l'effet "téléobjectif" s'ajoutant au rapport d'agrandissement.
En plus 3.5 c'est pas si mal pour un usage "non macro", pas autant que 2.8 mais tu le touche pas trop cher non plus !

Marc

Ecu38 · #352 Message Mar 07 Avr 2015 11:07

Merci Marc pour ton avis !
En effet, je préfère une ouverture à 2.8 et pouvoir utiliser des vitesses plus lentes, quitte à perdre un peu de pfd...
Je vais donc attendre pour un bon macro 90/100/105 pas trop cher.... je laisse la voie la libre pour le 180mm....
Bonne journée.

Choix objectif macro

Qui est en ligne ?