A7 ou A7R?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
weirouj
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18
Inscription : 15 Juin 2011

#1 Message Sam 18 Jan 2014 11:13


Bonjour Ă  tous,

Je suis le forum depuis longtemps et je vous lis assidûment. Je ne soumet pas souvent de questions ou de photos car je trouve souvent la réponse à mes questions dans les fils existants. Cependant je ne trouve pas de fil correspondant à ma question ce qui est assez bizarre puisque je ne dois pas être le 1er à me poser la question.

Voila ma problématique:
Je fais de la photo depuis quelques années. J'ai eu plusieurs reflex (A200, A33, A580, A77) qui correspondaient bien à ma pratique. Je suis militaire depuis un an et j'ai du opter pour plus léger (NEX 5N). Le 5N est très bien sauf qu'il n'a pas de viseur. Quand j'ai découvert les A7/A7R je me suis dit que ce serait parfait pour moi (beau viseur, FF, monture E, compact, léger, perf en hauts isos, ...). Je fais des photos très variées. La plupart sont des photos sont des photos de famille (j'ai deux enfants) mais je voyage également pas mal et je fais donc des paysages et des photos type "reportage".

Mon problème:
Je n'arrive pas à choisir entre A7 et A7r. Pour un appareil à ce prix là je veux bien rajouter les quelques centaines d'euros en plus si la différence est significative. J'ai quasiment tout lu sur le net et il semblerait que la différence ne soit pas très marquée sauf qu'une différence de 5 points sur dxomarkscore me semble être importante. Certains disent qu'ils ont revendu leur A7 pour le A7r.

Ce qui compte pour moi:
- Les hauts isos
- La qualité d'image
- Une relative discrétion (le A7r serait bruyant)
- La taille des fichiers (je shoot en raw et traite sur LR4 sur mon mac)
- La possibilité de monter des objectifs argentique (type canon fd ou minolta mc/md)

La semaine rochante je suis Ă  Paris pour le travail et je compte m'arrĂŞter Ă  PSC ou autre. Je voulais donc avoir des conseils de ceux qui ont eu les deux entre les mains.

Merci de m'aider :copain:
A200, A33, A580,A77et NEX5N (a vendre), A7
Sony 50 1.8 / Sony 16-50 2.8 ssm / Tamron 90 2.8 macro / Minolta 80-200 2.8 APO / Flash Hvl-42 (Ă  vendre) / Zeiss 35mm C-biogon 2.8 (Ă  vendre)

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Sam 18 Jan 2014 11:15


Si la taille des fichiers et le bruits sont importants, et que tu exclues les nex-6 et 7, alors l'A7 (non R) est la seule réponse !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#3 Message Sam 18 Jan 2014 11:47


Je dirais presque besoin de 36mp ou 24mp? Car pour moi les 2 sont vraiment proche c'est comme D800 ou D800E...dans la pratique il n'y a pas forcément de grosses différences. Quand à LR, va falloir passer au 5!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

geraldb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 729
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Provence verte 83149
Contact :

#4 Message Sam 18 Jan 2014 12:09


- Les hauts isos supérieur aà l'A7 (légèrement)
- La qualité d'image 36mp superbe image et possibilité de recadrage important
- Une relative discrétion (le A7r serait bruyant) légèremùent + que le A7, j'ai eu les 2, mais rien de bien méchant,
c'est pas pour les concerts classiques!
- La taille des fichiers (je shoot en raw et traite sur LR4 sur mon mac) env 36mo, LR5 obligatoire pour les deux
- La possibilité de monter des objectifs argentique (type canon fd ou minolta mc/md) je monte mes FD 1.4 et 1.8/50,
bons résultats, j'attends le 24/70...

et c'est Ă  toi de choisir, il fait 10gr de moins...
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Sam 18 Jan 2014 12:14


Oui pour les A7(R) il faut LR5.

Le A7R montera un chouilla plus dans les iso, mais les Raw font 36Mo pièce.
Question bruit y'a quand même pas un monde entre les deux, l'A7R n'a juste pas de 1er rideau électronique, donc double clac clac ou lieu d'un seul pour l'A7, et pour la même raison une latence au déclenchement un peu plus longue.

Tu comptes mettre des objectifs en monture E dessus également ou que des manuels ?
Car si que manuels, l'AF hybride du A7 ne te servira à rien, donc pas un critère de sélection.

edit : un peu grillé...

weirouj
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18
Inscription : 15 Juin 2011

#6 Message Sam 18 Jan 2014 12:47


Merci des réponses. Je pense me diriger vers le A7 du coup. D'après vous il faut le prendre avec le 28-70 ? Il me parait un peu encombrant pour une qualité pas top?
A200, A33, A580,A77et NEX5N (a vendre), A7
Sony 50 1.8 / Sony 16-50 2.8 ssm / Tamron 90 2.8 macro / Minolta 80-200 2.8 APO / Flash Hvl-42 (Ă  vendre) / Zeiss 35mm C-biogon 2.8 (Ă  vendre)

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#7 Message Sam 18 Jan 2014 12:51


Encombrant oui, mais très correct en qualité d'image.
Ou sinon si tu veux mieux tu patientes pour le 24-70/4 CZ qui va sortir d'ici peu, mais le prix est loin d'ĂŞtre le mĂŞme.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#8 Message Sam 18 Jan 2014 12:51


weirouj a écrit :Merci des réponses. Je pense me diriger vers le A7 du coup. D'après vous il faut le prendre avec le 28-70 ? Il me parait un peu encombrant pour une qualité pas top?


Alors y a rien qui dit vraiment qu'il est mauvais, et les essais de ear disent plutĂ´t le contraire
Pour le prix ca permet de démarrer sereinement et d'avoir de l'af ca dépanne bien !

edit : "sommep m'a griller"

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#9 Message Sam 18 Jan 2014 13:06


Moi qui avais un très mauvais a priori dessus j'ai eu l'occasion de l'essayer brièvement, eh bien il m'a semblé bien plus utilisable que je ne le pensais !
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

weirouj
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18
Inscription : 15 Juin 2011

#10 Message Sam 18 Jan 2014 13:11


C'est un peu comme le 18-55 du nex. Je le trouve très correct avec une bonne lumière. C'est plus l'encombrement qui me gène. Je trouve que ça gache un peu l'intérêt du a7 qui est la compacité
A200, A33, A580,A77et NEX5N (a vendre), A7
Sony 50 1.8 / Sony 16-50 2.8 ssm / Tamron 90 2.8 macro / Minolta 80-200 2.8 APO / Flash Hvl-42 (Ă  vendre) / Zeiss 35mm C-biogon 2.8 (Ă  vendre)

geraldb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 729
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Provence verte 83149
Contact :

#11 Message Sam 18 Jan 2014 13:17


Je l'ai utilisé pendant un mois, aucun problème particulier,
de f5.6 à f16 très bon piqué, le logiciel fait le reste...
Pas lourd, un peu encombrant mais le 24/70 va l'ĂŞtre
encore plus!
Enfin un bon cailloux pas cher...
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

#12 Message Sam 18 Jan 2014 13:56


L'histoire du bruit c'est pas pire que beaucoup de reflex, ça surprend juste au début venant d'un appareil sans miroir.
Le 28-70 n'est pas encombrant (moins qu'un 18-55 sur un NEX 5 en proportions), d'autant qu'il ne s'allonge quasiment pas en zoomant. La qualité d'image est bonne dès la pleine ouverture, surtout en RAW traité avec LR (faut la version 5.3), même pas besoin de fermer. Faut vraiment regarder que les bords à la loupe sur un tirage A2 pour le trouver mauvais. Pour 200 € de plus en kit pas de raison de s'en priver. Il est clairement supérieur aux 18-55 ou 16-50 des NEX (moins de distorsion, vignettage et AC).

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6267
Photos : 1621
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#13 Message Sam 18 Jan 2014 14:54


... et puis le bruit est très dépendant de l'objectif. Avec le 28-70 qui a un grand vide ça fait un peu caisse de résonance mais avec des objectifs M et une bague c'est beaucoup plus discret.
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

weirouj
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18
Inscription : 15 Juin 2011

#14 Message Sam 18 Jan 2014 19:50


Merci de ces conseils. Je prendrai donc le A7 + 28/70.
J'ai aussi un 35 c-biogon f2.8 je posterai des photos prises avec voir si ça corrobore les dires de Ron Scheffler.
A200, A33, A580,A77et NEX5N (a vendre), A7
Sony 50 1.8 / Sony 16-50 2.8 ssm / Tamron 90 2.8 macro / Minolta 80-200 2.8 APO / Flash Hvl-42 (Ă  vendre) / Zeiss 35mm C-biogon 2.8 (Ă  vendre)

marc pk
Messages : 86
Photos : 4
Inscription : 02 Nov 2013

#15 Message Sam 18 Jan 2014 20:39


Sur des sites US j'ai eu la surprise de lire pas mal de commentaires négatifs sur le A7r; quatre problèmes sont cités.
1) Le déclenchement se fait en deux temps et du coup il y a une fraction de seconde entre appuyer sur le bouton et la prise de vue. Ce n'est pas le cas avec le A7 et certains pensent qu'il y aura une mise à jour du "soft".
2) Le nombre de décibels plus élevé (bruit au sens auditif).

3) En outre, les deux appareils n'ont pas de stabilisateur et en faible lumière il faut monter en iso ou mettre un pied. Par contre le capteur du A7r serait plus performant pour capter la nuance des couleurs en faible lumière

4) Finalement, les objectifs E sont moins performants et l'idéal et d'utiliser les A avec l'adaptateur sans miroir; dans ce cas il y a une légère perte de lumière et en faible intensité, le A7r a la préference des pros.

Pour ma part, j'ai renoncé à acheter l'un ou l'autre (à cause du manque de stabilisateur) et j'utilise le A99 sans la poignée afin de gagner du poids...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Dim 19 Jan 2014 01:59


2) 1 dB d'écart entre les deux...
4) les optiques FE pas performantes ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités