sony inoverait? 70-200 f2

[Undertaker]

10x guys

[iVoyger]

stop dreaming les gars.... Que Sony fasse les classiques d'abord, et après on parlera d'objos d'exceptions....

C'est quoi déjà que tu arbores fièrement depuis plusieurs années en photo de profil ?

[xg1956]

Attendez, attendez , j'ai une idée , peut-être les lentilles sont en plastique

[rascal]

stop dreaming les gars.... Que Sony fasse les classiques d'abord, et après on parlera d'objos d'exceptions....

C'est quoi déjà que tu arbores fièrement depuis plusieurs années en photo de profil ?

un 80-200/1,4 de 1,2 kg (de mémoire)

C'est MON mien.... pas intérêt qu'il soit dispo pour la plèbe !

[Onikenji]

Il n'y a pas que toi sur ce fil petit nombriliste

C'était en réponse à West qui me citait mais y a eu des commentaires entre temps... Mister râleur

[rascal]

On insiste pour éviter que certains ne s'enflamment, comme lionel et son 400/4 en son temps... dont finalement, il n'a que faire maintenant....

[Dami1]

C'était en réponse à West qui me citait mais y a eu des commentaires entre temps... Mister râleur

Tu vois en mettant a qui tu réponds c'est plus clair

[Onikenji]

On insiste pour éviter que certains ne s'enflamment, comme lionel et son 400/4 en son temps... dont finalement, il n'a que faire maintenant....

Il a dit qu'il se déciderai le jour où le 400/4 sortira

@ Dam: pas facile d'être clair au smartphone

[West]

@ Dam: pas facile d'être clair au smartphone

Maintenant il accuse la technologie

[Onikenji]

[Dami1]

Maintenant il accuse la technologie

Il est d'une mauvaise foi sans nom, "oni la mauvaise foi" son pti sobriquet !

[Onikenji]

Pfiou... Ça me fait quoi ? Le 4ème ou le 5ème surnom que tu me donnes ?

[rascal]

@ Dam: pas facile d'être clair au smartphone

Maintenant il accuse la technologie

c'est un sonyste, accuser le matos n'est pas toujours un tort....

[Onikenji]

[Lionel]

@ West: Bordel mais vous allez lire quand on écrit quelques chose :mad:
Depuis le début j'écris que ça sert à rien cette optique ne verra jamais le jour !!!!
C'est fatiguant de se répéter à la fin :roll:

Et oui je sais ce que c'est qu'une optique lourde, pour moi déjà un 200/2 c'est minimum monopod... Et à partir de là que ce soit 3kg ou 4kg ça ne change rien, l'optique tu ne la porte plus ;-)

euhhh 3,4 kg c'est faisable à main levée (500mm) mais 5,5kg c'est déjà beaucoup plus chaud, je dirais 10 secondres à main levée... et je n'utilise jamais de trépied (2 fois par an?)

Il y a une belle dif entre 3kg et 4kg. Je dirais que 3kg c'est un optique facilement utilisable à main levée VS 4kg ;)

Si non pour l'utilisation du 200f2 pour moi elle aurait eu une utilité. Quand je devais avoir une optique pour le foot, le 105 macro était trop court et le 300 était trop long. Mais j'ai trouvé la solution, 300 sur ff. Par contre pour aps-c le 200 aurait été tip top (c'est pour cela que je cherchais un 70-200 un temps)

On insiste pour éviter que certains ne s'enflamment, comme lionel et son 400/4 en son temps... dont finalement, il n'a que faire maintenant.... ;)

enflammé moi? mais non :) Bon en faite c'est surtout le FF vs aps-c qui va me faire décider ;) 500 sur aps-c c'est pas assez polyvalent et 400 sur aps-c serra top et plus léger donc je laisse pas tomber ;) d’ailleurs je pollue ce fils depuis 6 mois: http://www.sonyalpharumors.com/sr4-the- ... h-olympus/

[ben21]

Lionel y'a un 200 1.8 sur Benelux... mais faut que tu prennes un 8D avec