Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Undertaker]

Le A99 est aussi bon que les CaNikon ? Quels Canikon ?

[Dami1]

A99 aussi bon que Canikon.

vivement le week-end, t'as besoin de repos

UT m'a grillé

[sommep]

Pour les ours, j'ai besoin d'hauts ISOs c'est sûr... C'est là le truc avec canikon...

Ben de toute façon sur aps-c ce sera quoi au mieux, 1/2 cran d'iso de gagné en changeant ?
Et encore ça c'est en allant chez les jaunes, chez les rouges c'est encore moins.
Ok c'est toujours ça de pris mais bon, pas sur que ça te change la vie...

AF et tromblons sont des éléments peut être plus déterminants, mais si de ce coté la ça te convient, tu peux survivre en sony

[Undertaker]

A99 aussi bon que Canikon.

vivement le week-end, t'as besoin de repos

UT m'a grillé

Va falloir qu'on se coordonne

[Undertaker]

@timoune : pour gagner en confort, il n'y a pas que les ISO, il y a aussi avoir une optique plus lumineuse.

Tu as quoi actuellement ?

En passant d'une optique f/5.6 à du f/2.8, tu gagnes 2 IL ce qui sera plus significatif que passer de 1600 ISO exploitables à 3200 ISO exploitables par exemple.

Après, en termes de court, c'est sûrement pas la même histoire.

[Onikenji]

@ UT : Un différence de même pas 1/3 d'EV pour moi c'est pas un différence, dans la pratique le A99 fait aussi bien que les 5D et 6D. Nikon lui est effectivement un cran au dessus. Mais rattraper par les A7/r ...

@ Dam : quand on cite, on ne modifie pas le message pour qu’apparaisse ce que l'on souhaite montrer ! On reprends le message tel quel

[Onikenji]

En passant d'une optique f/5.6 à du f/2.8, tu gagnes 2 IL ce qui sera plus significatif que passer de 1600 ISO exploitables à 3200 ISO exploitables par exemple.

ça par contre je suis bien d'accord !

[timoune]

@timoune : pour gagner en confort, il n'y a pas que les ISO, il y a aussi avoir une optique plus lumineuse.

Tu as quoi actuellement ?

En passant d'une optique f/5.6 à du f/2.8, tu gagnes 2 IL ce qui sera plus significatif que passer de 1600 ISO exploitables à 3200 ISO exploitables par exemple.

Après, en termes de court, c'est sûrement pas la même histoire.

70-400... Mon but est de passer à 70-200 2.8, ça serait bien meilleur. Tout en restant en Aps-C, je ne pense pas être trop court.
Si je suis trop court pour faire un gros plan de nounours, alors il faut que plus de patience et attendre le bon moment que dame nature m'offrira

[Dami1]

Va falloir qu'on se coordonne

je crois

@oni :

en Haut ISO : A99 - A7 sont aussi bon que Canikon

Ma césure ne change en rien le sens de ta phrase !

[Undertaker]

Score Low Light DXO MARK (votre bible)

A99 = 1555 ISO
D700 = 2303 ISO

En effet, la différence est inférieure à 1IL par rapport aux boitiers Nikon d'il y a qq années...

[Onikenji]

@ Timoune : 200mm pour de l'ours ? C'est possible ça même sur Aps-C ?

Faut quand même avoir les avoir bien accrochées

@ UT : On compare les mêmes années hein
Ouai bon j'aurais du mettre : presque aussi bon que Canikon ...

@ Dam : Je sais, mais moi aussi peu t'emmerder un peu non

[timoune]

@ Timoune : 200mm pour de l'ours ? C'est possible ça même sur Aps-C ?

Faut quand même avoir les avoir bien accrochées

Au canada, c'est bon. En Finlande c'est peut être un peu short, mais ça doit pouvoir se faire je pense, j'espère.

[Dami1]

@ Dam : Je sais, mais moi aussi peu t'emmerder un peu non

Oui, n'hesites pas

[Onikenji]

@ Dam : Je sais, mais moi aussi peu t'emmerder un peu non

Oui, n'hesites pas

[nianys]

Nikon lui est effectivement un cran au dessus. Mais rattraper par les A7/r ...

Errr... dans la vraie vie, en jpeg, le D600 botte le cul de l'A7 en haut ISO. Moi je dis ça...

[Onikenji]

Haut ISO et Jpeg sot antinomiques

En Raw tu gagnes un à deux crans en plus ...