|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#17
Message Mar 07 Jan 2014 13:54
Quentin a écrit :C'est volumineux pour un 50 quand meme je trouve
Oui je trouve aussi.
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#18
Message Mar 07 Jan 2014 13:56
les 50/1,4 compacts, c'est fini les gars.... c'est quoi les dimensions du ZA ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#19
Message Mar 07 Jan 2014 13:56
Bah je préfère du 1,8 alors !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#20
Message Mar 07 Jan 2014 13:57
vu ta signature, on avais compris ! ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#21
Message Mar 07 Jan 2014 13:58
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#22
Message Mar 07 Jan 2014 13:59
rascal a écrit :les 50/1,4 compacts, c'est fini les gars.... c'est quoi les dimensions du ZA ?
Plus petit, 81x71 pour le ZA vs 85x100 pour le ART, et filtre 72mm vs 77mm. Le ZA est aussi weather sealed, je ne sais pas pour ce Sigma. Mais le ZA est déjà bien gros par rapport au 50 sony 1.4...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#23
Message Mar 07 Jan 2014 14:49
rascal a écrit :vu ta signature, on avais compris ! ^^
il en a que 2 sur 6 en 1.8 
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#24
Message Mar 07 Jan 2014 14:54
Dami1 a écrit :rascal a écrit :vu ta signature, on avais compris ! ^^
il en a que 2 sur 6 en 1.8 
oui mais quand le lumineux c'est dispo en 2,8, il prend du 4,5-5,6.... c'est l'esprit tu vois ! 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#25
Message Mar 07 Jan 2014 14:56
rascal a écrit :oui mais quand le lumineux c'est dispo en 2,8, il prend du 4,5-5,6.... c'est l'esprit tu vois ! 
Je n'etais pas sur du sens de ta phrase, au moins la c'est clair, depuis ton coup de sérieux je suis tout pertubé 
-
Undertaker
- Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
-
donnés
/
reçus
#26
Message Mar 07 Jan 2014 19:42
Dami1 a écrit :c'est boooooooooô
Ah oui, quand mĂŞme. Trop subtil pour moi en fait 
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#27
Message Mar 07 Jan 2014 19:53
rascal a écrit :Dami1 a écrit :rascal a écrit :vu ta signature, on avais compris ! ^^
il en a que 2 sur 6 en 1.8 
oui mais quand le lumineux c'est dispo en 2,8, il prend du 4,5-5,6.... c'est l'esprit tu vois ! 
Et ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#28
Message Mar 07 Jan 2014 19:59
Undertaker a écrit :Ah oui, quand même. Trop subtil pour moi en fait 
Je ferai plus attention la prochaine fois 
-
MacManus
- Messages : 761
- Photos : 166
- Inscription : 09 Oct 2008
- Localisation : Toulouse
-
donnés
/
reçus
#29
Message Mer 08 Jan 2014 11:05
Une idée du prix ? (formule optique plus complexe, ça risque de se payer cher, non ?)
-
nianys
- Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
-
Contact :
#30
Message Mer 08 Jan 2014 12:19
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot" - Peter Hurley.
-
Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
-
donnés
/
reçus
#31
Message Mer 08 Jan 2014 12:35
Je parierais rien du tout de ce côté là 
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#32
Message Mer 08 Jan 2014 12:43
Le poids affiché sur Dpreview (470gr) me semble très optimiste vu le bestiau (plus léger que son prédécesseur...). Et sur le site Sigma, le poids n'est pas communiqué (TBD...).
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|