Besoin de conseil pour objectif NEX-5R

[rascal]

pour du fixe et de l'objet, pas de souci pour le 30 macro, tu peux y aller

[Kydix]

Nickel ! et le 55/210 ça peut faire un bon complément en plus de mon 18-55 ?

[sommep]

Oui c'est d'ailleurs quasi le seul choix en focales un peu longues sur Nex. Il y a aussi les 18-200 qui sont bons, mais qui sont plus chers (facilement le double), et vu que tu as déjà le 18-55...

[fahimnex]

bonsoir kydix
je possede aussi un nex 5r et je n'utilise que rarement l'objectif d'origine sel j'utilise des bagues d'adaptation et des anciens objectif ça me permet d'en avoir plusieurs pour pas grand-chose et de mieux comprendre la photographie en tout manuel. ,l'objectif que tu veux acheter coute plus de 200 euros et c'est un 30 mm mais il y a l'autofocus qui ne te servira pas en macro, pour moins de 15 euros tu as une bague m42, Nikon ou autres et avec le reste tu pourras peut-être acheter 3 objectives macros de focale différente 28/ 50et 100 ou des bagues d'allonge ou soufflet .mais tu peux aussi faire de la macro avec ton objo d'origine en le retournant renseigne toit. voila ce n'est que mon avis

[Kydix]

Retourner l'objectif ? c'est à dire ?

[rascal]

oula ! calmos.... oublie ça pour l'instant. Pour info c'est une technique qui utilise un objo à l'envers, ce qui le transforme en loupe. Ca permet d'avoir des grossissements extrêmes mais à TRES courte distance de map et ce n'est pas facile d'emploi....

[sommep]

D'accord avec rascal, mais si tu veux en savoir plus tu peux aller voir ce très bon fil de l'ami Valoch : viewtopic.php?f=41&t=66610

[Kydix]

J'en suis pas encore à ce stade.

Vu que l'objectif sera mon cadeau d'anniversaire je pense prendre celui de sony comme ça moi je peux m'en offrir d'autre , parce qu'avec toute les bagues et objectif je suis complètement perdu. Je vais prendre le temps de découvrir tout ça. Je ne pensais pas qu'on pouvait adapter toute sorte d'objectif sur un nex, hormis les monture A

[rascal]

c'est un des avantages des mirorless. Y'a une bague pour à peu près n'importe quel objo existant. Du coup, ça compense la gamme optique un peu légère. En macro, t'as pas le choix, enfin si en fait :

monture E, compatible directement : 30 macro, bien pour repro d'objo et sujet immobile
monture A, compatible via bague Sony LA-EA1 (pas d'AF) ou LA-EA2 (avec AF) : tous les macros pour Sony et Minolta AF : du minolta, du sigma, du tamron de 50 à 200mm
autres monture : via bague adéquate : tous les objos manuel ou AF....

Pour certains, avoir un objo manuel n'est pas un problème, surtout en macro, car l'AF patine souvent dans la semoule en macro. Donc acheter un vieux macro Pentax ou Nikon ou Olympus en manuel, plus une bague à 10€, revient à moins cher qu'acheter un macro récent AF en monture E, surtout que là, c'est le 30 ou rien.

[jr56]

Et bien après, si l'objectif macro me permet effectivement de l'utiliser pour des photos de tout les jours (portrait ?) oui ce serait un plus et ça m'éviterais de devoir changer tout le temps d'objectif

Pour compléter les réponses, en prenant la question un peu dans l'autre sens, un objectif macro permet la mise au point jusqu'à l'infini, donc en plus de l'usage sur de petits sujets rapprochés, c'est une focale fixe de 30mm tout à fait normale.

Donc si tu sors avec ce seul objectif (ou sans vouloir t'embêter à en changer), tu pourras aussi faire des photos "normales" avec le cadrage correspondant aux 30mm de ton zoom: certes pas le plus adapté au portrait (c'est en général mieux avec une focale un peu pus longue, mais pas impossible; le risque est une perspective donnant trop d'importance par ex. au nez par rapport au reste du visage), mais paysages, scènes de rue ou de vie familiale, groupes...
Mets ton zoom à 30mm, tu verras ce que cela donne

oula ! calmos.... oublie ça pour l'instant. Pour info c'est une technique qui utilise un objo à l'envers, ce qui le transforme en loupe. Ca permet d'avoir des grossissements extrêmes mais à TRES courte distance de map et ce n'est pas facile d'emploi....

Si tu "accroches" à la macro, tu découvriras des tas de possibilités, et surtout avec un nex qui comme on te l'a expliqué peut recevoir presque n'importe quel objectif moyennant des bagues, des tas de solutions relevant parfois du bricolage de haut vol (pas péjoratif). Mais en perdant tous les automatismes en général (y compris l'exposition). L'objectif inversé devant un autre objectif est fréquent chez les passionnés de forts grossissements.

Mais apprend d'abord les bases avec un objectif macro, ce n'est déjà pas simple.
Quand on débute, on rate la plupart de ses photos (c'est normal, faut pas se décourager!): à très courte distance, la profondeur de champ (zone nette sur l'image) est très faible, de 1 à quelques mm au maximum; du coup on ferme le diaph pour l'augmenter autant que possible. Du coup on manque de lumière... bref, c'est une pratique photo qui n'a pas grand chose à voir la photo "normale" et demande un minimum d'investissement pour l'appréhender. Là aussi plus facile d'apprendre sur des sujets fixes (attention au vent qui fait beaucoup bouger une fleur quand on la cadre en gros plan ; il peut être recommandé d'immobiliser la tige avec une pince ou tout autre moyen ) que sur des insectes farouches.

[AdminOfPlaygroup]

Un petit article intéressant pour faire de la macro/proxy pour moins de 100€ : http://apprendre-la-photo.fr/macro-pas- ... e-allonge/

[Kydix]

Et dans cette jungle d'optique, quelle marque pas trop cher et de bonne qualité je peux utiliser ? Si je n'ai pas d'AF pour la macro ce n'est pas grave, j'ai pris l'habitude avec mon 18-55 de passer en MF quand je souhaite faire un semblant de macro

[jr56]

Attention, bonnettes, tubes allonges sont bien moins pratiques qu'un objectif macro (mais en général moins chers). Mais on trouve de tout coté qualité.

Sauf exception (?) les objectifs focales fixes vraiment macro sont tous très bons (piqué notamment, ce qu'on leur demande). Outre la marque du boîtier, Sigma (j'ai commencé avec un Sigma 90mm), Tamron...

Par contre, sauf très rares exceptions, les zooms à position macros sont tous à éviter. Grossissement limité: c'est en général de la proxy-photo, mais pas de la macro. Qualité incertaine (formule optique d'un zoom complexe, résultats de compromis entre différents défauts optiques, quand on y ajoute la MaP à plus courte distance...).
Plus des appellations marketing qu'une réalité.

[fahimnex]

regarde la pour te donne une idée et discute avec le vendeur il doit connaitre la macro je pense viewtopic.php?f=148&t=89678

[Kydix]

Merci pour le lien ça fait moitié moins cher que l'objectif de sony effectivement

[rascal]

attention quand même :

perte de l'AF

rapport 1:1 seulement en ajoutant la bague allonge (donc moins simple d'utilisation), il te faut une bague d'adaptation MD->E en plus (qq € en plus donc).