Remplacer un 18-70 sur A200

[Cloclo]

Pour info sur le 18-250...
J'ai utilisé un temps le Sony 18-250. Il rend des services, certes. Mais il lui faut vraiment beaucoup de lumière, des sujets peu rapides (AF de limace - je caricature par rapport à mon sport de prédilection) et ne pas être exigeant sur l'aspect géométrique, à basse comme à haute focales (attention aux linteaux courbés et aux lignes d'horizon inversées sur la mer).
Mais une fois que l'on a goûté aux très bons objectifs plus courts, c'est le genre de truc que, même quand on ne veut pas se charger, on hésite à emmener. Et du coup, c'est naphtaline ou revente.

[Scrat]

Je viens de voir qu'il y a de nouveau un Tamron 17-50 en vente...

Je me tâte à investir 200€ ou vendre ce qu'il me reste (A200 + 70-300 + flash) et prendre un Nex 3, beaucoup plus léger et je pense, largement suffisant pour mon utilisation.
A voir si ce genre de matériel intéresse quelqu'un :/

[Cloclo]

Pas tout à fait le même usage. Ni d'ailleurs le même prix lorsque tu t'équipes en objectifs. Quant au gain d''encombrement, il ne vaut que si tu ne l'équipes pas de longues focales.
Faute de zoom transtandard, ton couple A200 + 70-300 sera difficile à revendre, même à un primo acquéreur venant au reflex. Séparément, ça mettra du temps, mais au mieux tu n'en tireras pas plus que le montant du Tamron que tu as repéré.

Acquérir un 17-50 2.8 à 200 € qui donnera encore très bien sur un futur SLT ou se revendra facilement ne me semble pas un mauvais plan.

[sommep]

Acquérir un 17-50 2.8 à 200 € qui donnera encore très bien sur un futur SLT ou se revendra facilement ne me semble pas un mauvais plan.

[Alphator]

LE 18/55 que j'ai acheté ici avec un A57 pour bouchon est au chaud.
Il a très peu servi à son 1er propriétaire, qui avait vite acquit un 16/50 2.8, et ne me servira pas plus car double emploi.
Autrement dit il est neuf.
Si le cœur t'en dit fais moi une propo en MP

[Scrat]

Bon, après réflexion, on va oublier le Nex, l'absence de viseur risque de me manquer.
Je vais trop y perdre à la revente (si j'y arrive ^^), donc je vais partir sur un nouvel objectif.

Sony 18-55 à 70€ (neuf)
Tamron 17-50 à 200€ (occas').
Sigma 17-70 à 450€ neuf ou ... occas' ... mais 2.8 seulement à 17mm...
Zeiss 16-80 à ... (assez cher même en occas' !)


Le Tamron, semble le mieux au vue de mon utilisation , et de mon budget max. (j'espère voir la différence avec mon ancien 18-70 de base !!)

[troisfoissix]

j'ai eu le couple @200 et tamron, ça marche plutôt pas mal, j'ai revendu le tamron seul y a 1an 1/2 plus cher que l'alpha 200 avec l'objectif du kit et ses accessoires .

[Scrat]

Je sais bien qu'il vaudra plus que le boitier mais est-ce pour autant un couple (boiter + objo) bancale ?

@troisfoissix : pourquoi l'avoir vendu ?

[Cloclo]

Sigma 17-70 à 450€ neuf ou ... occas' ... mais 2.8 seulement à 17mm...

NON !
2.8 de 17 à 22
3.2 de 22 à 35
3.5 de 35 à 45
4 de 45 à 70

[rascal]

à noter : Digitphoto à -10% ce WE : le T17-50 à 260€ NEUF...

[Scrat]

Merci pour l'info

[troisfoissix]

Je sais bien qu'il vaudra plus que le boitier mais est-ce pour autant un couple (boiter + objo) bancale ?

@troisfoissix : pourquoi l'avoir vendu ?

passage chez nikon en plein format

pour moi c'est pas bancale si tu changes pas de crèmerie il passera très bien avec un boitier sony récent.(pas comme moi...)

[Scrat]

Quelqu'un connait ce site : ?

[Cloclo]

Marché gris !
Les prix sont du hors taxes.

[rascal]

@scrat : va sur photosaintcharles (prix par téléphone), numipixel, digitphoto, prichoc (même si leur site est immonde) ou même Phox à Aulnay sous bois (par téléphone aussi)... ça se sont des adresses fiables, en France, des vraies boutiques, avec des bons prix pour le matos Sony.

[Scrat]

Digitphoto semble avoir le meilleur prix.

C'est sur qu'à ce prix là, les occasions n'ont qu'à bien se tenir !!