Le coin des Photosophes [Mà J P40] Lumière, sujet ou compo?

[Dami1]

je suis Fauvophile.... (Private joke de culture TF1esque inside....)

[cerise]

"s'amuser"..... ^^

au bac philo, j'avais eu un sujet sur l'Art. J'avais cité Descartes (je crois) : l'Art c'est tout ce qui est inutile.... j'avais donc ajouté qu'à ce compte là, j'étais de l'Art....

quel espièglerie ce rascal.....

Moi j'adore la philo D'autant plus qu'aujourd'hui on peut l'aborder de façon ludique.
Quant à la citation de Descartes...l'art s'il peut effectivement paraitre inutile au vu de ce qui se passe dans le monde , est pourtant si essentiel à la vie et au bonheur...Même les civilisations les plus primitives, même les personnes en difficuté l'utilisent soit pour se réjouir, soit pour s'évader.Ce qui est préjudiciable aujourd'hui dans l'art, c'est la valeur marchande qu'on lui donne et qui lui crée à mes yeux une très mauvaise réputation

[Loccutus]

...les oeuvres sont devenues des paradis fiscaux...

[ear_78]

Je lisais récemment une interview de Nick Brandt (sur le site de Ming Thein il y a qqs jours) qui disait qu'avant tout, il était primordial de shooter pour soi, pour sa propre gratification avant tout. Si votre travail rencontre un public, tant mieux, mais dans le cas contraire, il vaut toujours mieux ne pas avoir fait de compromis et avoir été fidèle à soi-même.

100% d'accord avec toi.

[ben21]

Lu une grande partie de ce fil très intéressant.

Je trouve dommage qu'on dérive sur des marronniers du forum : qui a le droit de critiquer, il faut être bon et produire de bonnes images pour critiquer, les "autres" se préoccupent trop de la technique, sous entendu moi aussi mais ce n'est qu'un moyen dans ma démarche artistique. Il faut s'affranchir des règles de base etc...

Je ne comprends pas ce besoin de tout théoriser et surtout de comparer sa démarche avec celle de ses condisciples avec un jugement de valeur.

Se soumettre à une critique quelle qu'elle soit est pour moi une preuve d'ouverture, d’empathie et d’intérêt pour les autres. Je trouve intéressant un forumeur qui réagit aux critiques, qui évolue, qui interagit.
Si la critique n'est pas forcément une flatterie de l'ego, et si on peut se planter en faisant une photo, on peut aussi se planter en commettant une critique, c'est comme ça qu'on évolue et qu'on progresse.

Pour moi une démarche artistique émane souvent d'un être passionné et relativement étanche aux avis extérieurs. Il a trouvé sa voie, s'inspire de ses pairs ou d'autres ou pas du tout et avance. Il a besoin de la critique des autres pour vendre et survivre, mais on ne le trouve pas sur un forum photo. Je place assez haut le qualificatif d'artiste. Quand on se met à parler d'art, il faut des artistes.

Pour finir j'illustre bien le fil de JC, j'ai réussi à me contredire en une dizaine de lignes

[petitjoueur]

Je lisais récemment une interview de Nick Brandt (sur le site de Ming Thein il y a qqs jours) qui disait qu'avant tout, il était primordial de shooter pour soi, pour sa propre gratification avant tout. Si votre travail rencontre un public, tant mieux, mais dans le cas contraire, il vaut toujours mieux ne pas avoir fait de compromis et avoir été fidèle à soi-même.

100% d'accord avec toi.

est-ce que c'est parce que le travail du photographe trouve un public qu'il devient de l'art?

formulé autrement, le travail d'un photographe doit-il rencontrer un public pour devenir de l'art?

[J.C]

Pour finir j'illustre bien le fil de JC, j'ai réussi à me contredire en une dizaine de lignes

C'est bon, t'as ton ticket d'entrée!

[ear_78]

Ben... Une photo (pour moi) c'est un instant qui ne reviendra jamais, qui est unique. Et c'est pour cela qu'on a déclenché...

Ensuite pour qu'une photo devienne de "l'art", oui il faut bien qu'elle soit montrée...

[ben21]

C'est bon, t'as ton ticket d'entrée!

[J.C]

Je lisais récemment une interview de Nick Brandt (sur le site de Ming Thein il y a qqs jours) qui disait qu'avant tout, il était primordial de shooter pour soi, pour sa propre gratification avant tout. Si votre travail rencontre un public, tant mieux, mais dans le cas contraire, il vaut toujours mieux ne pas avoir fait de compromis et avoir été fidèle à soi-même.

100% d'accord avec toi.

est-ce que c'est parce que le travail du photographe trouve un public qu'il devient de l'art?

formulé autrement, le travail d'un photographe doit-il rencontrer un public pour devenir de l'art?

Tout travail trouve un public. Il est juste plus ou moins nombreux.

[JetonA77]

Exact... moi j'ai le monde entier qui aime mes photos (ils le savent pas encore c'est tout)

[J.C]

L'enfer, c'est les autres!

[Aguares]

Je lisais récemment une interview de Nick Brandt (sur le site de Ming Thein il y a qqs jours) qui disait qu'avant tout, il était primordial de shooter pour soi, pour sa propre gratification avant tout. Si votre travail rencontre un public, tant mieux, mais dans le cas contraire, il vaut toujours mieux ne pas avoir fait de compromis et avoir été fidèle à soi-même.

100% d'accord avec toi.

Moi je suis plutôt d'accord avec Nick Brandt !

[Aguares]

Tout travail trouve un public. Il est juste plus ou moins nombreux.

Ouaip ! Comme m'a dit un jour un pote : "De toutes manières, on trouvera toujours un trou du cul qui aimera ce qu'on fait"

[J.C]

C'est tellement vrai!

[m gomba]

Tout travail trouve un public. Il est juste plus ou moins nombreux.

Ouaip ! Comme m'a dit un jour un pote : "De toutes manières, on trouvera toujours un trou du cul qui aimera ce qu'on fait"

Et à ce moment là.... tu te pinces le nez ou tu respires un grand coup?
analicamant