A7/A7r

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
jopatrolland01
Messages : 220
Photos : 61
Inscription : 10 DĂ©c 2011
Localisation : Brunoy Essone (91)

#1 Message Mar 17 DĂ©c 2013 16:05

Bonjour

A t on qqu part la différence entre le 7 et 7r ? En terme d'utilisation, avantage de l'un vis a vis de l'autre. Par exemple le 7 est il plus conseillé pour un activité que le 7r est vice versa ?

Merci
A6000 & Nex-6,SEL 16-50 , SEL 18-200 , SEL 30M35 ,SEL 50F18 , ÎŁ 19/2.8 , ÎŁ 30/2.8 , Samyang 8/2.8
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mar 17 DĂ©c 2013 16:19

A7 un poil meilleur en AF...
A7 jusqu'au 40x60, A7R au-delĂ  ou pour recadrer SI on dispose des bonnes optiques...
A7 plus tolérants avec les optiques manuelles à tirage court (monture Leica M et M39)
A7 moins cher...

Edit : retouche au pixel près (portraits...) plus aisée avec 36 que 24 MP...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
DanielParis
Messages : 73
Photos : 3
Inscription : 03 Mai 2013

#3 Message Mar 17 DĂ©c 2013 16:45

Moins de plastique dans l' A7r
(presque du 100% alliage de magnésium)
------------------------
http://www.jeandaniel.book.fr/
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Mar 17 DĂ©c 2013 16:57

Pas de 1er rideau électronique sur l'A7r et la synchro flash limitée à 1/160e contre 1/250e pour l'A7.
Haut
jopatrolland01
Messages : 220
Photos : 61
Inscription : 10 DĂ©c 2011
Localisation : Brunoy Essone (91)

#5 Message Mar 17 DĂ©c 2013 17:34

ear_78 a Ă©crit :A7 un poil meilleur en AF....

Est ce suffisant pour faire de l animalier qd les objos seront dispos ?
A6000 & Nex-6,SEL 16-50 , SEL 18-200 , SEL 30M35 ,SEL 50F18 , ÎŁ 19/2.8 , ÎŁ 30/2.8 , Samyang 8/2.8
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#6 Message Mar 17 DĂ©c 2013 17:41

Non... Pas fait pour... A moins que tu veille faire du zoo...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#7 Message Mar 17 DĂ©c 2013 17:50

Rien n'arrive à la cheville d'un reflex en matière d'AF et certainement pas un COI ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Mar 17 DĂ©c 2013 17:53

La tenue en main / stabilité /précision de visée d'un 7/7r avec un gros télé dessus n'est pas non plus celle qu'on a quand le boitier est un réflex ou un SLT.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :
Contacter tounkayen

#9 Message Mar 17 DĂ©c 2013 18:24

Onikenji a écrit :Rien n'arrive à la cheville d'un reflex en matière d'AF et certainement pas un COI ;)


:lol:
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Haut
geraldb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 729
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Provence verte 83149
Contact :
Contacter geraldb

#10 Message Mar 17 DĂ©c 2013 18:45

une comparaison:
http://www.cuk.ch/articles/5625
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#11 Message Mar 17 DĂ©c 2013 19:04

tounkayen a Ă©crit :
Onikenji a écrit :Rien n'arrive à la cheville d'un reflex en matière d'AF et certainement pas un COI ;)


:lol:



??? :roll:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#12 Message Mar 17 DĂ©c 2013 19:11

Il fait peut etre référence à l af pas trop mauvais des 4/3 de olympus?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#13 Message Mar 17 DĂ©c 2013 19:12

Un 4/3 pour faire de l'animalier ? Mouai ... pourquoi pas ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#14 Message Mar 17 DĂ©c 2013 19:34

C est pas si deconnant, af potable, focale plus longue et plus légère bon pdc plus courte mais sur les longues focales c est pas trop grand non plus...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :
Contacter nianys

#15 Message Mar 17 DĂ©c 2013 19:46

EUh, non, nativement le 4/3 a plus une DOF plus étendue que l'aps-c et à fortiori le FF, c'est pourquoi ils sont condamnés à tenter de compenser avec ces optiques à moins de F1.0...

Mais pas déconnant du tout car effectivement plus d'allonge, et les optiques haut de gamme d'Olympus sont cultissimes.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#16 Message Mar 17 DĂ©c 2013 19:50

oui contradiction dans ma phrase... "sur les longues focales c est pas trop grand non plus" la pdc serra plus grande mais vu que la pdc est courte sur les longues focales du coup la pdc ne serra pas trop grand non plus. (si non effectivement j'ai fourché sur "sur les longues focales c est pas trop grand non plus")

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités