Remplacer Sel PZ 16 50 par un sony RX 100?

[globeman]

J'ai un nex 5r et plusieurs objectifs. Voir ma signature
J'hésite à prendre un rx 100 en complément afin de ne pas avoir sans cesse à changer d'objectifs, le rx 100 étant de ce que j'ai lu aussi bien voir meilleur qu'un nex avec l'objet de base.
Je réserverai le nex pour les belles optiques fixes uniquement,
Avec le rx 100 on perd un peu de pdc, mais comparé au 16 50 du nex on gagne pas mal en ouverture ce qui doit compenser non?

[xg1956]

Les deux me semblent complémentaires, un dans la poche dispo quand la batterie du Nex te lâche . Je sors souvent avec les deux , j'ai du mal ensuite à différencier les photos. Mais je ne passe pas mon temps à faire des essais non plus, je suis globalement satisfait des résultats obtenus quelque soit l'appareil utilisé.

[globeman]

c'est ce que je pensais, sortir avec les 2.
le RX 100 et son zoom visé du coup en permanence dessus.
Le Nex avec le Zeiss ou le sigma en permanence dessus pour des photos plus travaillées, ou pour des photos de nuit

du coup je me dis que je n'aurai plus besoin du zoom sel 16 50, sauf peut etre pour la video mais elle doit être comparable entre le RX 100 et le nex non?

[xg1956]

Pour ma part, depuis que j'ai les sigma 19 et 30 , le 16-50 reste à la maison, par contre , je n'utilise pas la fonction video.

[Loccutus]

Pareil, ça fait quelques temps que le 18-55 est au placard. NEX-7 en focale fixe et RX100. Je trouve la vidéo meilleure sur le RX100.

[Androcean]

Salut,
Je me pose aussi la question d'un deuxième "petit boitier" en complément de mon Nex

L'idée d'un RX100 + Nex avec Focales Fixes.... C'est pas con... j'y ai aussi pensé... mais le capteur 1" me freine un peu....

Alors j'ai aussi pensé a une autre solution en APS-C :
Réserver le Nex pour les plus longues focales (35 / 50 / 55-210 / etc...) et acheter en complément un compact APS-C a grand angle fixe (X100, Ricoh GR...)
Ah.... si seulement le RX10 avait été un compact APS-C avec equiv 35mm !!!!

Moi aussi j'utilise très peu le 16-50, j'utilise surtout le 30 sigma (que j'aimerais remplacer par le SEL35F18).
J'aimerais aussi compléter mon Nex avec un zoom correcte (peut être un FE 28-70)

Voila ! C'est une autre approche du problème... même si raisonnement de base est identique.

[xg1956]

C'est une idée aussi bonne qu'une autre, mais comme tu perds l'intérêt du petit boitier qu'est le RX100 pour le mettre dans la poche, au moins tu pourras y garder les mains sans être gêné.

[Christophe_D]

Perso, j'ai été séduit par le RX100 .... sur le papier, mais une fois l'appareil en main, la séduction à fait rapidement place à la déception.
La préhension est inconfortable, le revêtement glissant, l'écran fixe (v1) et finalement sa petitesse devient pour moi un handicap.
Je lui ai préféré le NEX-6 (en cours de réception) et son PZ 16-50, plus qualitatif en tous points comparé au RX100, en plus d'être équipé d'un EVF.

[globeman]

En fait je pense que je vais plutôt me prendre une optique pour mon Nex.
J'avais pris le Nex 5R avec le viseur pour justement avoir qq chose de compact quand j'ai besoin (le 16 50 et sans le viseur) et quand je lui mets une optique fixe + le viseur il se transforme en un appareil super qualitatif
Je pense que je vais rester sur cette option. J'aimerai pas laissé mon nex au placard.

J'aime les optiques à grande ouverture et le 35 1.8 me fait de l'oeil.

[sommep]

Si tu veux quelques chose de super compact, tu peux aussi songer au sony 20mm pour ton Nex, il est minuscule (moins épais encore que le pancake 16mm).

[Androcean]

En fait je pense que je vais plutôt me prendre une optique pour mon Nex.
J'avais pris le Nex 5R avec le viseur pour justement avoir qq chose de compact quand j'ai besoin (le 16 50 et sans le viseur) et quand je lui mets une optique fixe + le viseur il se transforme en un appareil super qualitatif
Je pense que je vais rester sur cette option. J'aimerai pas laissé mon nex au placard.

J'aime les optiques à grande ouverture et le 35 1.8 me fait de l'oeil.

ouais, mais ca répond pas trop a ton problème de changer les objectifs trop souvent !! c'est même encore pire en ajoutant une focale fixe supplémentaire...

Si tu veux quelques chose de super compact, tu peux aussi songer au sony 20mm pour ton Nex, il est minuscule (moins épais encore que le pancake 16mm).

Ca aussi c'est une idée sympa !!
En achetant un nex3n + le 20mm pancake, ca permet d'avoir un second boitier ultra compacte.... mais ca reste quand même moins compacte, moins qualitatif et aussi chère que le Ricoh GR.

[pictemotion]

L'avantage du Rx100, c'est que tu peux TOUT LE TEMPS l'avoir dans une petit poche à la ceinture, ce qui évite les situation ou tu te dit: "oh merde, si seulement j'avais pu avoir mon appareil photo avec, j'aurais pu prendre une magnifique photo".

Après tu peux toujours garder le nex à côté avec des objos a grande ouverture pour les photos plus "planifiées"

[moimoi]

Contrairement à ce que j'avais prévu en achetant le nex6 avec son 1650 (je pensais le revendre immédiatement puisque j'adorai le sigma 30) j'utilise beaucoup le 1650 en voyage et le sigma ne sert presque jamais. Je suis certainement tombé sur un bon exemplaire de ce 1650 mais franchement je l'utilise avec grand plaisir. Il faut admettre qu'il a besoin d'être geometriquement très corrigé soit par le soft interne en jpeg (efficace) soit en PT. Si tu tombes sur un mauvais exemplaire...tu le retournes.

[sommep]

Pour illuster la taille du 20mm, par rapport au 16-50 qui n'est déjà pas énorme.

#186245: Consulté 1514 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[globeman]

J'ai vu le rx 100 en magasin et c'est vrai que c'est petit.
Je sais vraiment plus quoi faire.
La luminosité de 1.8 pour le rx 100 est équivalente à une luminosité de 1.8 sur un aps c? Ou le capteur plus petit fait que cela équivaut à une luminosité plus faible?

[xg1956]

Tu sais , les appareils photo, c'est comme les filles, on regarde, on regarde, mais le mieux quand même, c'est d'essayer