Besoin d'aide choix objectif Tamron / Sigma

[rascal]

bah... Sigma stabilise certaines de ces optiques en Sony.

Tamron ne stabilise PAS ses optiques en Sony....

l'avantage de la stabilisation optique (tu coupes la stab boitier) c'est que ça stabilise la visée aussi....

plus tu es à faible vitesse d'obtu (en dessous du 1/focale en vitesse), plus tu as intérêt à utiliser la stab, quel qu'elle soit...

[Cloclo]

l'avantage de la stabilisation optique (tu coupes la stab boitier) c'est que ça stabilise la visée aussi....
Plus tu es à faible vitesse d'obtu (en dessous du 1/focale en vitesse), plus tu as intérêt à utiliser la stab, quel qu'elle soit...

C'est à nuancer en fonction de la vitesse de déplacement du sujet. Car la stabilisation est faite pour minimiser les conséquences du "tremblement" de l'opérateur. Autant ça vaut pour un sujet fixe que l'on doit prendre à faible vitesse d'obturation, autant ça n'a plus lieu d'être quand l'opérateur doit suivre un sujet qui se déplace.
On note toutefois que depuis quelques générations d'appareils, Sony n'a plus mis d'interrupteur de stabilisation externe. Il faut passer par le menu pour l'activer ou l'interrompre. De là à dire que laisser la stab cpateur durant un travelling rapide n'a pas d'inconvénient (au contraire de l'inertie des lentilles mobiles dans une optique stabilisée), il n'y aurait qu'un pas.
J'avoue personnellement la laisser en permanence, même en suivi sur sport auto, visiblement sans conséquence sur la précision des clichés. Je ne l'enlève que si je shoote en statique sur pied.

Même raisonnement pour la stabilisation de la visée sur un sujet qui se déplace rapidement. L'apport n'est réel que si le sujet, même rapide, se déplace avec une vitesse angulaire faible par rapport à l'appareil.

Quant au fait qu'un constructeur stabilise ou non ses optiques pour les refelx disposant d'une stabilisation par le capteur, ce doit être un choix technico-financier : deux lignes de fabrication pour un même produit vs coût du dispositif interne à installer ou pas.

[crunklo]

J'ai besoin d'un conseil ,j'ai un objectif équivalent non stabilisé et je fais de la photo sportive d'intérieur rapide et souvent avec un éclairage insuffisant , doit on arrêter la stabilisation sur le boîtier (alpha 57 pour moi) en prise rapide et en rafale ? Suite à votre discutions . J'envisage aussi de remplacer mon optique actuelle un peu molle par une de ces 2 .je me demande aussi pourquoi ils ont stabilisé des optiques montées en Sony alors que le boîtier l'est déjà ?

Je ne saurais te répondre Sergiobali.

C'est plutôt rare un Sigma f2.8 d'occas apparemment.. il va falloir sortir les gros sous

[sergiobali]

Vaut mieux acheter le sigma 70 200 f2.8 stabilisé ou celui qui ne l'est pas pour mon boitier stabilisé ? il y a une différence de prix non négligeable!
Ces 2 modèles ne doivent pas avoir le même age aussi car c'est le premier que l'on trouve d’occasion le second seulement en neuf.
donc 2 génération différentes ? quel est la meilleure? merci

-Sigma EX 70-200mm F2.8 II HSM APO DG MACRO POUR SONY

-Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG OS HSM Sony

[sergiobali]

bah... Sigma stabilise certaines de ces optiques en Sony.

Tamron ne stabilise PAS ses optiques en Sony....

l'avantage de la stabilisation optique (tu coupes la stab boitier) c'est que ça stabilise la visée aussi....

plus tu es à faible vitesse d'obtu (en dessous du 1/focale en vitesse), plus tu as intérêt à utiliser la stab, quel qu'elle soit...

Tu es sur pour Tamron ? voici ce qu'on trouve .merci
TAMRON AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] VC Sony Garanti 5 ans

[sommep]

Le Tamron n'est pas stabilisé en version Sony, la mention VC dans la déscription est une erreur, elle ne doit pas apparaître en monture sony.

[crunklo]

La version non OS du Sigma f2.8 peut se trouver entre quelle fourchette de prix d'occas (de préférence sur le forum) ?

[rascal]

5-600€ ?

gaffe y'a aussi une version NON OS, NON HSM....

[crunklo]

Merci Rascal wai c'est que ça devient compliqué avec toutes ces dénominations.. Et cette 2e version du Sigma a beaucoup de choses à envier à la version OS, si ce n'est la stabilisation ?

[sergiobali]

quelle est donc la meilleure version ? de tous ces objectifs sigma 70 200 2.8 ?

[rascal]

la dernière....

pas de différence optique entre version AF classique et AF HSM. seule la motorisation change.

la version OS intègre stab optique ET des nouveaux verres FLD. Donc meilleures perfs, notamment à PO (moins d'AC par exemple).

les sigma :

70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006) non HSM pour Sony.
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007) non HSM puis HSM pour Sony (il me semble)
70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)

cf DP

[sergiobali]

merci d'avoir pris la peine de répondre , j’étais en train d'admirer tes photos ...... magnifiques ...

[rascal]

merci

[sergiobali]

je profite de tes compétences , entre le dernier Tamron neuf car trop récent pour de l’occase , les 2 dernier sigma hsm et os hsm et un Sony G d’occasion ,tu choisirais lequel pour un compromis qualités optiques , vitesse autofocus , robustesse , prix , etc ? pour de la photo sportive d’intérieur principalement et quelques portraits ?

[crunklo]

la dernière....

Aussi la plus onéreuse

Merci pour tes réponses. Mnt c'est clair au niveau de la gamme 70-200 f2.8 chez Sigma
Je pense partir sur le HSM non OS, niveau économique je peux pas encore prétendre à un objo à 900e

[jr56]

.je me demande aussi pourquoi ils ont stabilisé des optiques montées en Sony alors que le boîtier l'est déjà ?

Ce qui est important, c'est de n'activer qu'une seule des deux stab. (sinon, le risque c'est qu'une stab cherche à corriger les mouvements de l'autre... et pas l'image sur le capteur ).

Par contre avoir un objo stabilisé même quand le capteur l'est donne l'atout de choisir laquelle utiliser. J'ignore si celle du boitier est toujours supérieure à celle de l'objo (cf. retour plus haut), ou inversement selon l'objo, mais quand on utilise la stab. de l'objectif, la visée est aussi stabilisée, contrairement à la stab. boitier.

Peut-être utile si on photographie depuis un "sol mouvant" (par ex. un bateau qui navigue)

Maintenant,la motivation du constructeur peut simplement être qu'en production en série, c'est parfois moins cher de faire une seule fabrication (même avec une fonction de plus) que deux différentes (surtout pour des petites séries).

EDIT: Pas vu que Rascal avait déjà en partie répondu et Cloclo pour le reste (en fait, je n'avais pas vu qu'après ta question, on changeait de page!).