[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[rascal]

le tout en manuel....

Le tout en manuel ça te connais ça Rascal

oui, c'est pour ça que si on peut faire autrement, quitte à mettre un peu plus cher....

[boss83]

le Zeiss 55 en 1.8 va surement couté 800 de plus que le prix du Sigma ... pour une ouverture plus faible

le 55 s'achète à 800€ je crois... le Sigma 50/1,4 est à 450€, la bague LAEA4 est à 300€....

sans compter que le sigma est gros (pour un 50/1,4), t'ajoute l'encombrement de la bague... plus la perte du 1/2 diaph avec le miroir semi transparent...

enfin, après, tu fais comme tu veux....

l'intérêt du sigma comparé au zeiss, c'est la monture A qu'on peut switcher avec nos boitiers

[Ernata]

Question idiot. Si ça fait perd 1/2 diaph ca fait quoi comme résultat? en gros ça équivaut à 1.5 en ouverture?

[nianys]

Rascal t'es pas tout à fait dans les clous pour les prix :
la bague, c'est soit 349 plein pot, soit 244 avec le réduc.
Et le Sig, tu le trouves à 300 et moins d'occase.
L'avantage du Sig, c'est que 1) on le connaît sous toutes ses coutures, ce qui n'est pas encore le cas du CZ 55, et 2) la perf de l'AF est aussi connue avec la bague, contrairement au 55 où ça reste à déterminer...

[nianys]

Question idiot. Si ça fait perd 1/2 diaph ca fait quoi comme résultat? en gros ça équivaut à 1.5 en ouverture?

La PDC n'est pas affectée, seule l'expo l'est.

[rascal]

l'intérêt du sigma comparé au zeiss, c'est la monture A qu'on peut switcher avec nos boitiers

que n'a pas ernata................

[Ernata]

De toute manière je pense que c'est toujours moins risqué de prendre une monture Alpha que Nikon. Si jamais je prend un "reflex" Sony ca me fera toujours un objectif. Et j'ai déjà prévu de prendre des objectifs manuels chez Samyang 35 et 85. J'aimerai au moins avoir un AF pour tous les jours.

[Lionel]

Question idiot. Si ça fait perd 1/2 diaph ca fait quoi comme résultat? en gros ça équivaut à 1.5 en ouverture?

1/3 de diaf non?

[Ernata]

Ce qui veut dire ? Quelqu'un peu m'expliquer ?

[nianys]

1/3, oui.

[nianys]

Ce qui veut dire ? Quelqu'un peu m'expliquer ?

Le miroir "translucide" absorbe 1/3 de stop de lumière, donc pour avoir une exposition similaire (même Fstop, même vitesse d'ouverture), le boîtier doit utiliser une valeur ISO légèrement supérieure à un réflex traditionnel ou un hybride sans miroir.

La profondeur de champ, en revanche, reste inchangée (à ma connaissance).

[Oli_]

La profondeur de champ, en revanche, reste inchangée (à ma connaissance).

Bien évidemment

[Ernata]

Et si je monte l'exposition? Ca rattrape ?

[rascal]

en théorie, 1/3, en pratique entre 1/3 et 1/2.

le miroir n'absorbe pas 1/3 d'IL, il RENVOIE 1/3 d'IL pour le module AF...

[sommep]

Y'a aussi la solution du petit sony 50 F1.4.
Ca fera moins de 500€ la bague + objo.
Par contre AF bruyant.

[rascal]

Et si je monte l'exposition? Ca rattrape ?

oui, c'est "transparent à l'usage", mais par rapport au boitier sans miroir, sois tu expose d'1/3 de temps en plus, sois des ISOs en plus...