Bonjour,
J'ai un SEL1855, que je trouve très correct pour mon utilisation, malgré certains retours négatifs que j'ai pu lire.
Je voulais savoir si le SEL1650 PZ valait le coup par rapport à mon premier SEL (qualitativement, surcoût & praticité) au point de le revendre et d'acheter le SEL1650 PZ.
S'il valait le coup, combien je peux essayer de vendre cet objectif standard ?
SEL1650 PZ vs SEL1855
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Si, en bout de range le 16-50 est plus qualitatif que la position 50 du 18-55mm. Effectivement pour le reste des focales similaires pas de différences notoires sur un A3+.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
papillllon - Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
Vous oubliez de mentionner que le départ à 16 peut être un atout par rapport à 18… Deux millimètres en grand-angle, ça compte.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
C'est vrai... Tu as entièrement raison de le rappeler, modulo qu'il faut shooter en JPEG pour activer la correction embarquée ou post-traiter avec LR ou DxO qui prend en charge ce zoom sinon la plus-value risque de te décevoir... 

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Pour moi ça vaut le coup, lors d'un changement de boitier en kit il est vraiment pas cher. A acheter seul... je suis pas persuader que le gain en vaille la chandelle
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Flash pour Nex HVL-F20S
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
