[OFFICIEL] Nikon Df

[ThP]

Oui mais l'AF c'est mâture comme techno, pas l'EVF!

C'est là que je ne suis pas d'accord.

l'AF n'est pas mature, il est au bout de ce que la techno actuelle peut offrir (et sert à ce jour de référence), mais:

- suivi 3D, efficacité homogène, AF-S sur toute la surface du capteur ?
- reconnaissance formes / couleurs et même visage.. oeil... (BIF, suivre un joueur à la couleur de son maillot, map sur l'oeil sans avoir à recadrer...) ?
- plage de distance d'AF personnalisable (suivre un joueur de tennis derriere le filet sans jamais accrocher le premier plan, animal derriere un feuillage...)
- precision optimale sans avoir recours à des micro reglages ?

Non l'AF n'est pas mature, et voilà ce qui s'ouvre à la techno couplant AF de phase et AF contraste initiée par le SLT puis le ML
(et je n'ai pas parlé de la transposition de tout cela à la vidéo, mais de "pure photographie")

[Flash]

Si tu inclus dans ton critère de maturité la possibilité de progrès et/ou d'évolution technologique alors aucun composant, outil ou fonctionnalité n'est mature par définition...

[J.C]

Ca chipote, ça chipote... C'est donc que vous avez très bien compris ce que je voulais dire.

Je ne sacrfifierais pas l'AF, juste pour m'offrir MAINTENANT un A7(r).

[ThP]

Si tu inclus dans ton critère de maturité la possibilité de progrès et/ou d'évolution technologique alors aucun composant, outil ou fonctionnalité n'est mature par définition...

Je parle par rapport à des attentes actuelles régulierement mises en avant : surface couverte, BIF, micro réglages.

[ear_78]

l'AF n'est pas mature, il est au bout de ce que la techno actuelle peut offrir (et sert à ce jour de référence)

Entièrement d'accord avec toi, je ne connais pas un seul photographe professionnel bien équipé Nikon ou Canon qui fasse totalement confiance à l'AF de son boitier ! Aucun... Et c'est en ça qu'ils réussissent la prestation pour laquelle ils sont rémunérés... Il connaissent parfaitement leurs boitiers, les capacités de réglage de l'AF (et chez Nikon c'est vaste...) et en fonction de la commande ils s'adaptent...

[ThP]

Entièrement d'accord avec toi, je ne connais pas un seul photographe professionnel bien équipé Nikon ou Canon qui fasse totalement confiance à l'AF de son boitier ! Aucun... Et c'est en ça qu'ils réussissent la prestation pour laquelle ils sont rémunérés... Il connaissent parfaitement leurs boitiers, les capacités de réglage de l'AF (et chez Nikon c'est vaste...) et en fonction de la commande ils s'adaptent...

Alors imagine moi avec un Sony face aux Canikon

[ear_78]

On s'adapte...

Pendant trois ans avec l'Alpha 900, je n'ai pas refusé un seul reportage 'délicat', j'ai alors travaillé différement de mes collègues plus favorisés, été obligé de shooter beaucoup plus pour pouvoir avoir suffisamment de photos correctes mais on y arrive...

Le confort d'un 1Dx ou d'un D4 c'est vrai que c'est bien...

[ThP]

On s'adapte...

Pendant trois ans avec l'Alpha 900, je n'ai pas refusé un seul reportage 'délicat', j'ai alors travaillé différement de mes collègues plus favorisés, été obligé de shooter beaucoup plus pour pouvoir avoir suffisamment de photos correctes mais on y arrive...

Le confort d'un 1Dx ou d'un D4 c'est vrai que c'est bien...

[rascal]

Vous pensez que Nikon va s'entêter à faire du reflex avec sa monture à miroir éternellement ?
Ils vont bien se lancer un jour aussi dans le mirrorless (vraiment hein, pas à la façon des 1), et la les mêmes problématiques de montures et de bagues apparaîtront amha.

pas la même situation en Nikon qu'en Sony.

A l'apparition de l'AF, Minolta, Canon et Co ont changé de monture... PAS nikon (ce qui pose qq problème de conception d'ailleurs)... Beaucoup plus délicat pour Nikon de changer de monture maintenant. Un mirorless peut se concevoir avec la même monture (cf Pentax K01).

[Aguares]

Il me semble que Pentax non plus n'a pas changé de monture avec l'af.

[sommep]

Oui on peut faire du mirrorless en gardant la monture (d'ailleurs la A est tout proche de ca aussi)....mais on perd alors l'intérêt de pouvoir monter tout et n'importe quoi sur le boitier. A un moment si tu veux pouvoir faire ça faut bien réduire le tirage ce que permet la suppression du miroir. Et ca en gardant la monture en l'état je ne crois pas que ce soit possible.
Et je ne vois pas Canikon laisser sony seul sur ce créneau indéfiniment (il permet quand même de capter du monde équipé en optiques de toutes marques...).

[rascal]

Il me semble que Pentax non plus n'a pas changé de monture avec l'af.

exact

[rascal]

Et je ne vois pas Canikon laisser sony seul sur ce créneau indéfiniment (il permet quand même de capter du monde équipé en optiques de toutes marques...).

on verra combien de vieilleries seront vraiment intéressantes à recycler, et n'ayant pas d'équivalent rien que chez Nikon par exemple...

Canikon a essayé de ne pas laisser les Nex et OlySonic tout seuls, ça a donné le Canon M et le Nikon 1.... Super....

Sur les canon actuels, grâce à leur tirage plus court que la moyenne, tu peux déjà monter : du Nikon, du Leica R, du pentax 645, du Rollei, du M42, du mamiya, du pentax 67, du blad, du minolta MD, Pentax K... et même du Leica M (sur eos ou canon M).... Vous pensez vraiment qu'il y a besoin de plus ?

Vous pensiez vraiment que l'adaptation des vieilleries étaient apparu avec les mirorless ?

[m gomba]

C'est quand même curieux que rascal nous cite quasi toutes les marques historiques et oublie le zeiss Y/C
Est-ce freudien?
Amicalement

[rascal]

j'ai juste cité les bagues dispo chez photoaddict + ce qu'on trouve rapidement sur google..;.

[J.C]

Sur les canon actuels, grâce à leur tirage plus court que la moyenne, tu peux déjà monter : du Nikon, du Leica R, du pentax 645, du Rollei, du M42, du mamiya, du pentax 67, du blad, du minolta MD, Pentax K... et même du Leica M (sur eos ou canon M).... Vous pensez vraiment qu'il y a besoin de plus ?

Vous pensiez vraiment que l'adaptation des vieilleries étaient apparu avec les mirorless ?

Et ça n'intéresse pas tout le monde cette possibilité. Les collectioneurs de vieilleries peut-être oui.
Maintenant les vieilleries sur 36MP, y en plus des masses qui tiennent le coup. Alors l'utilité de ce système de bague sur un A7r est plus que discutable...