70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

[timoune]

ben chez sony on a pas trop le choix de toute façon, en attendant le 100-400. Pour moi l'animalier c'est presque que des Cétacés, et 300 mm ça suffit largement. Après pour marmottes et compagnie, j'ai jamais essayé mais c'est clair qu'il faut sûrement un peu plus ...

[ear_78]

Cloclo, t'as fait ca avec le 70-300 G SSM ? C'est nickel pour une ouverture de 4,5...

[Kawamashi]

Désolé si ça a déjà été posté, je n'ai pas eu le courage de lire tout le topic...

Est-ce que l'un des premiers possesseurs de l'objo pourrait me dire à combien il ouvre à 200mm ?

Merci !

[Cloclo]

Désolé si ça a déjà été posté, je n'ai pas eu le courage de lire tout le topic...
Est-ce que l'un des premiers possesseurs de l'objo pourrait me dire à combien il ouvre à 200mm ?
Merci !

Voici l'échelle de progression :
f/4.5 de 70 à 90 mm
f/5 de 90 à 135 mm
f/5.6 de 135 à 300 mm

Donc il ouvre à 5.6 à 200 mm.

[Cloclo]

Cloclo, t'as fait ca avec le 70-300 G SSM ? C'est nickel pour une ouverture de 4,5...

Affirmatif.
J'en ai retrouvé deux autres, ouvertes cette fois à 6.3 ;
Voici la première, à la focale de 70 mm (jpg-fin).
A préciser que la stab est restée enclenchée.

[Cloclo]

Voici la deuxième, à la focale de 85 mm, avec également deux crops à 100 %

[Kawamashi]

Merci Cloclo !

[Thyoda]

Oui, pour la qualité d'image, rien à redire, elle est excellente.
Quant à l'AF, tout est relatif... Le silence du moteur induit en erreur. En tout état de cause, il n'est pas question de dire que le moteur est lent mais ce n'est pas non plus un foudre de guerre.

[PALMA]

très bien, je pense qu'on aura des avis sous peu concernant son utilisation en animalier... ! ( et en mer, il doit donner des jolies couleurs avec l'eau ! )

En mer
toutes les photos que j'ai postées la
http://www.pixelartese.com/forum/index.php/topic,913.0.html
Sont prisent avec le 70-300 ssm
Pour moi et pour 800 euros : toujours très bien

[GEGE]

Apparemment très intéressant pour 800 euros je pense , moi j'aimerais bien l'avoir déjà pour partir en vacances le 5 juillet mais malheureusement PSC ne devrait l'avoir que mi-aout et me l'envoyer après

[Rorqual]

J'ai un peu fait joujou ce midi pendant ma pause.
En fait, le SSM est hyperrapide, c'est le boîtier qui, pour moi, est fautif.
Dans la plupart des cas (je suis réglé sur full), l'autofocus cherche une mise au point proche avant de faire le bon réglage, ce qui engendre une perte de temps et une lenteur apparente. Essais avec sujet distant comme des arbres ou une buse en vol.
Je ne sais pourquoi mais si je change les distances ensuite, "dans la foulée", l'autofocus travaille plus rapidement, un peu comme s'il s'était réveillé.
Si j'attends de nouveau qq minutes, il démarre lentement avant d'aller rapidement.
Je ne comprends pas pourquoi c'est ainsi mais c'est l'impression très nette que cela m'a fait.
NB: J'ai testé en mise au point centrale, ce n'est pas plus rapide qu'avec un autre collimateur.
Pas de chronomètre, temps subjectifs.

[Thyoda]

Je crois que Rorqual a très exactement analysé la chose, j'étais incapable de le faire mais ça correspond effectivement à mon ressenti.

[Rorqual]

Je crois que Rorqual a très exactement analysé la chose, j'étais incapable de le faire mais ça correspond effectivement à mon ressenti.

Merci !
Je ne savais exactement comment exprimer le problème et j'ai tenté le coup.
Heureux que nous ressentions la même chose.

[ear_78]

Pour 800 euros c'est nickel... Pas sur que le Tamron ait encore une chance de se vendre vu que son AF parait bien lent !

[vince]

Tu parles du 70-200/2.8 Ear ?

Je n'ai rien lu sur son AF mais je redis que je ne suis pas convaincu par celui du G SSM... Et les impressions de Rorqual, même si j'avoue ne pas toutes les comprendre, ne me rassurent pas.

[Dadbear]

Voici quelques photos prises la semaine dernière.

Formica Leo.Piton de la Fournaise.
150 mm iso 800 F13, 1/250.


Oiseau tec tec.
300mm, iso 640, F13, 1/500


300 mm, iso 200, F5.6, 1/1000


Cirque de salazie
70 mm, iso 200, F11, 1/200

300 mm iso 200, F6.7, 1/500