[OFFICIEL] Nikon Df

#33 Message Mar 05 Nov 2013 11:40

ear_78 a écrit :2700 euros c'est avec le 1,8/50 G ou pas ? Et ce dernier n'a pas de bague de diaph ??? Il faut la contrôler électroniquement ? C'est un peu contradictoire avec le 'style' du boitier...

sans le 50 et oui, c'est un G donc pas de bague de diaph... Pas compris pourquoi il n'ont pas sorti un f1,4 plutôt....

#34 Message Mar 05 Nov 2013 11:40

Si : 2 899 € avec un 50 mm f/1,8 G

Dami1 · #35 Message Mar 05 Nov 2013 11:41

rascal a écrit : ouais.... sympa...

Moi j'en suis content de mon swiffer :pouet:

D'autant que d'occaz c'est le FF le moins cher du marché encore sous garantie :mdr:

#36 Message Mar 05 Nov 2013 11:41

Sur LMDLP ça jase ! Les Nikonistes ont l'air déçu ...

Dami1 · #37 Message Mar 05 Nov 2013 11:42

Onikenji a écrit : Les Nikonistes ont l'air déçu ...

En fait les nikonistes c'est des raleurs, ils ralent apres toutes les marques, toujours a rire jaune :mdr:

Dami1 · #38 Message Mar 05 Nov 2013 11:42

sommep a écrit :Si : 2 899 € avec un 50 mm f/1,8 G

Ah ouais, donc $=€ pas comme sony :shock:

nianys · #39 Message Mar 05 Nov 2013 11:44

Onikenji a écrit :Sur LMDLP ça jase ! Les Nikonistes ont l'air déçu ...

Et comment en pas l'être ? C'est toujours un peu rageant quand un constructeur prend ses utilisateurs pour des c....

#40 Message Mar 05 Nov 2013 11:46

Dami1 a écrit :
Onikenji a écrit : Les Nikonistes ont l'air déçu ...

En fait les nikonistes c'est des raleurs, ils ralent apres toutes les marques, toujours a rire jaune

Et le Canoniste des coléreux ? ils voient rouge :mrgreen:

nianys a écrit :
Et comment en pas l'être ?

Ben j'aurais cru que quand même certain l'aurait acclamé ... apparement non

#41 Message Mar 05 Nov 2013 11:46

Pourquoi ils ont fait quoi sony ?

Loccutus · #42 Message Mar 05 Nov 2013 11:48

nianys a écrit :...quand un constructeur prend ses utilisateurs pour des c....

c.... chèvres? :mrgreen2:

Dami1 · #43 Message Mar 05 Nov 2013 11:52

sommep a écrit :Pourquoi ils ont fait quoi sony ?

Le A7 est a 1700$ et 1500€, donc une vrai conversion, pas un rapport de 1

#44 Message Mar 05 Nov 2013 11:53

Dami1 a écrit :En fait les nikonistes c'est des raleurs, ils ralent apres toutes les marques, toujours a rire jaune

bah après avoir tapé vraiment juste avec les d90/300/700, là faut reconnaitre qu'ils sortent des produits segmentant, tout à l'inverse de canon (très peu de différences entre capteurs).

#45 Message Mar 05 Nov 2013 11:55

Onikenji a écrit :Ben j'aurais cru que quand même certain l'aurait acclamé ... apparement non

ceux qui sont conquis sont plus discrets, on les verra peut être plus après la première vague de rageux calmés...

Dami1 · #46 Message Mar 05 Nov 2013 11:55

rascal a écrit :bah après avoir tapé vraiment juste avec les d90/300/700, là faut reconnaitre qu'ils sortent des produits segmentant, tout à l'inverse de canon (très peu de différences entre capteurs).

On a critiqué sony il y a peu pour la meme chose, il faut croire que le marché change et que les constructeurs cherchent .....

jizzus · #47 Message Mar 05 Nov 2013 12:02

C'est un prix indicatif j'espère qu'il sera un peu plus bas à sa sortie. Ca fait à peu près le même prix qu'un RX1 (pas la même catégorie d'accord)

#48 Message Mar 05 Nov 2013 12:05

Dami1 a écrit :On a critiqué sony il y a peu pour la meme chose, il faut croire que le marché change et que les constructeurs cherchent .....

hum... en FF, Minolta puis Sony c'est 24 Mpix, y'a juste le 7R à 36. L'histoire de Nikon c'est 12-16-24-36.

A la base le Df ne vise pas ma clientèle, mais aurait pu quand même l'avoir avec un AF plus costaud.

S'il ne propose rien de plus pour la visée et la MAP des vieilleries manuelles, ça va en décevoir d'autres. Y'a un paquet de Nikonistes avec des vitrines d'AI AIS & Co.... Y'a qu'un imitateur de nikoniste traditionnel qui peut aimer le 50 spécial... le Hipster donc... :mrgreen:

[OFFICIEL] Nikon Df

Qui est en ligne ?