Plusieurs versions d'une vieille photo

[Cormajo]

Bonjour,
Au détour de mon disque dur, je suis retombé par hasard sur une image de mars 2006 que j'avais déjà pas mal triturée à l'époque parce que j'aimais bien le ciel. Par contre il y a toujours quelque chose qui m'ennuyait sans que je puisse dire quoi et comment y remédier si toutefois c'est possible.

1) version retenue en 2006 : simple dégradé sur le ciel


2) 2013 : conversion en N&B


3) 2013 : HDR à partir de 4 développement du RAW (faux donc)


4) 2013 : le même hdr après atténuation des bleus


Voilà ! J'aurais besoin de vos avis et de vos conseils. Quel version préférez-vous ?
Pensez-vous qu'un recadrage (pano 3/1 ou 16/9) de l'une ou de l'autre serait un plus ? Je ne suis pas trop sûr car ça amputerait le ciel qui justement me plait.
Dois-je laisser tomber ?
Merci d'avance.

[cerise]

Sas hesiter, c'est la NB que je prefere
Si tu veux mettre le ciel en valeur, le format me parait pas mal.Tu peux aussi essayer un 16/10 qui permettrait d'equilibrer un peu je crois.

[ZZOOMM]

C'est sûr la N&B est la plus agréable même si il manque un peu de vibrance dans la matière ds nuages.

La photo et le cadrage sont bons, il aurait fallu faire un bracketing au départ ou utiliser un filtre dégradé,mais rien n'est perdu

Les HDR vraiment "brutaux" et pas très justifiés pour ce type de photo où la dynamique n'est pas particulièrement importante, c'est davantage les rapports dans le modelé du ciel qui vont jouer et améliorer la perception du phare en bout de perspective qui donne profondeur et intérêt au parcours visuel.

[sommep]

J'ai une légère impression que ça penche vers la droite, me trompe je ?

[ZZOOMM]

Je crois également que ça penchouille

[Quentin]

La 3 et la 4 sont trop sombres à mes yeux

Donc préférence pour la 1 et la 2

Et oui ca penche

[Cormajo]

Merci de vos commentaires
J'ai moi aussi une attirance pour la version N&B. Le souci c'est que je n'ai pas l'habitude d'appliquer ce traitement alors j'ai besoin d'être guidé pour arriver au bon rendu.
Pour suivre le conseil de ZZOOMM, j'ai essayé de donner plus de matière aux nuages et accessoirement de corriger le penchouillage (j'espère que ça suffit. Vous le voyiez ? Du côté du château d'eau sans doute...)
Le résultat c'est une image un peu moins contrastée.
Qu'en pensez-vous ?

[ZZOOMM]

Pour moi c'est pas ça, tu dois plutôt faire ressortir les infinies légères variations de gris et blanc et contrastes locaux qui donnent leur caractère aux nuages tout en gardant un contraste global en rapport avec celui qu'il y a sur l'estran.
Il y a tous les outils dans PS que tu utilise.

[Cormajo]

Donc, pour résumer : il faudrait le rendu général de la 1ère version N&B mais avec plus de matière dans les nuages. Je suis d'accord avec toi et tu as aussi raison quand tu dis que les outils sont disponibles dans PS mais je ne sais pas lesquels utiliser. Pourrais tu préciser ?

A tout hasard j'ai essayé en repartant de la 1ère version N&B en promenant l'outil Densité + sur les nuages. Je trouve que c'est mieux mais s'il y a une autre méthode plus efficace merci de me le dire...