Conseil d'achat objectif macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Triglondule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 01 Sep 2013
Localisation : Suivez la flèche <--->

#1 Message Jeu 31 Oct 2013 17:10

Bonjour,

J'ai eu de bons résultats en proxy à 50mm, et quel défi de s'approcher au plus prés à chaque fois ! Mais je souhaite passer à de la véritable macro, et d'avoir un peu plus de recul, notamment pour les lézards et les papillons. Comme beaucoup, j'ai hésité entre les versions à encombrement constant du Tamron 90 et du Sigma 105. Je me suis finalement arrêté sur le Tamron pour sa stabilisation silencieuse et une construction un peu meilleure, selon le monde de la photo. Pensez-vous que sa focale de 90mm sera suffisante pour mon usage ?
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Jeu 31 Oct 2013 17:18

Si tu parles de la dernière version du Tamron 90/2.8 Macro, il me semble très fortement qu'elle n'est pas stabilisé en monture Sony.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#3 Message Jeu 31 Oct 2013 17:22

En monture A ou en monture E ?
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#4 Message Jeu 31 Oct 2013 17:26

J'ai le Tamron 90 et le Sigma 105 OS HSM, je ne sens pas de différence au niveau de la longueur focale et je n'entends pas la stabilisation du Sigma sur mon exemplaire, le Sigma est à mon avis supérieur au Tamron mais ce n'est pas la dernière version du Tamron que je possède.
c'est pour mettre sur quel boitier ?
Tamron :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 160131190/
Sigma :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 752890055/
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
nico
Messages : 354
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Juvisy (91)

#5 Message Jeu 31 Oct 2013 17:27

Manus a écrit :Si tu parles de la dernière version du Tamron 90/2.8 Macro, il me semble très fortement qu'elle n'est pas stabilisé en monture Sony.



Le 90 Tamron, c'est du bonheur.... Après les lézards c'est vraiment farouche...
Alpha 77 + Objectifs Sony 16-80mm, Minolta 50mm 1.7, Sony 50 2.8 macro, Sigma 70-200 HSM, Flash Sony HVM-F58AM
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Jeu 31 Oct 2013 17:32

@Triglon : tu as quoi comme objo déjà ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Triglondule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 01 Sep 2013
Localisation : Suivez la flèche <--->

#7 Message Jeu 31 Oct 2013 17:40

Monture Alpha, j'ai un a77. Un pti lézard pris au 16-50 (au corps à corps !) :

Image
Haut
Triglondule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 01 Sep 2013
Localisation : Suivez la flèche <--->

#8 Message Jeu 31 Oct 2013 17:41

jackez a écrit :J'ai le Tamron 90 et le Sigma 105 OS HSM, je ne sens pas de différence au niveau de la longueur focale et je n'entends pas la stabilisation du Sigma sur mon exemplaire, le Sigma est à mon avis supérieur au Tamron mais ce n'est pas la dernière version du Tamron que je possède.
c'est pour mettre sur quel boitier ?
Tamron :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 160131190/
Sigma :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 752890055/


Les photos sont aussi superbes avec l'un, comme avec l'autre ^^
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Jeu 31 Oct 2013 17:51

sinon, le 90 tamron surtout le USD est très bon et fera le taf pour les lézards et papillons. Par contre je me demande si c'est vraiment nécessaire d'avoir un macro : tu veux faire du détail ? car en macro, un lezard ne rentre plus totalement dans le champ, idem pour nombre de papillons.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#10 Message Jeu 31 Oct 2013 17:52

Merci Triglondule, comme cela est dit plus haut la stabilisation VC ne fonctionne pas avec l'A77 contrairement au Sigma avec lequel l'OS fonctionne et c'est un vrai plus.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#11 Message Jeu 31 Oct 2013 17:53

:+1:

Si c'est pour de la proxy, ont fait mieux avec un 70-200/2.8 BA par exemple ;)
Mais si c'est pour de la proxy + du détails genre mouche en gros plan ou autres alors oui un véritable macro vaut le coup :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Jeu 31 Oct 2013 17:57

oui, mais 70-200 + BA, pas le même budget. 400 € pour le 90, 500€ pour le 90 USD. Le sigma est un poil moins cher.

Le plus important serait de voir des distance de map mini (de travail). Parfois sigma n'est pas le mieux placé sur ce point...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Triglondule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 01 Sep 2013
Localisation : Suivez la flèche <--->

#13 Message Jeu 31 Oct 2013 18:09

Oui, je souhaite faire du détail sur des parties de ces deux créatures. Avec le Sigma, j'ai donc la stabilisation optique par le boitier + la stabilisation de la visée, via la fonction OS. Effectivement cela doit être un vrai plus à main levée. Pour la distance mini de mise au point, selon les fiches constructeurs, 30cm pour le Tamron, et 31,2cm pour le Sigma.
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#14 Message Jeu 31 Oct 2013 18:14

tiens il me semble déjà avoir lu que la combinaison des 2 stabilisations n'était pas conseillée
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#15 Message Jeu 31 Oct 2013 18:14

Je viens de mesurer sur mes exemplaires 29 cm pour le Tamron, 31 cm pour le sigma.
Avec le Sigma il faut choisir mais il ne faut pas mettre la stab boitier si on choisit l'OS. et ne pas oublier de mettre l'OS sur OFF avant d'Ă©teindre le boitier.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Jeu 31 Oct 2013 18:15

alors.... pour la stab : ça sera OU optique OU capteur, mais les 2 en même temps, ça provoque du flou.

pour la map mini, c'est celle de TRAVAIL qui compte = distance lentille-sujet, les données à 30cm c'est entre le capteur et le sujet... en pratique, tu sera dans les 12-15cm de distance et encore, sans le paresoleil ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités