Echantillonnage : 12 bits ou 14 bits ?

[vianet]

Puisqu'on aborde le sujet:http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/medecine-1/d/loeil-la-vision-au-dela-de-la-vision_667/c3/221/p5/
Et un début de réponse pour le futur d'un étudiant très motivé mais n'ayant comme d'habitude, pas eu beaucoup de moyens autres que théoriques pour développer ses idées en PJ.

[Thyoda]

Comme quoi, je peux de nouveau rentrer

[Bertrand T]

Un élément à verser au dossier :

J'ai réalisé de nombreuses images identiques en 12 puis 14 bits, en vue de faire des test dans Capture NX et Lightroom. Malgré tous mes efforts, impossible pour l'instant de voir la moindre différence entre les deux types d'images. Même en modifiant énormément l'exposition. […]

J'ai également choisi des conditions d'expositions très difficiles : contraste maximal à contre-jour, ombres bouchées, hautes lumières brulées, images prises face au soleil, ect... Et bien très sincèrement, je n'ai pour l'instant pas réussi à voir la moindre différence à l'écran entre 12 et 14 bits (pourtant elle doit bien exister) !

C'est dans un comparatif 40D/D300 sur Macandphoto, section qualité d'image.

[stingray]

C'est pourtant pas la même personne qui nous a expliqué que le 14 bits était un plus indiscutable pour le 40D ?

[nyarlathotep]

C'est pourtant pas la même personne qui nous a expliqué que le 14 bits était un plus indiscutable pour le 40D ?

vous accordez encore de l'importance à ce garçon ?

[Bertrand T]

Justement : s'il change d'avis après avoir réagi "à l'instinct" à la lecture des fiches techniques, c'est encore plus intéressant !

[mero]

Qui ?....

sinon, j'en ai refait à la "CI", toujours avec le "petit" D300 de mon pote : la photo de nuages... j'vous donne le résultat : rien, nada, queud, 12 ou 14 bits, kif kif. Même l'a100 fait pareil dans ce domaine...

[vianet]

Ben oui...

[dewoolf]

"le courage c'est de chercher la vérité et de la dire" Jules Ferry,
il y a longtemps à l'école on m'avait fait apprendre ce texte et j'ai retenu cette phrase; je ne dis pas que j'ai toujours été courageux, mais CI essayera-t-il ?
ils vont pas nous sortir du Pirandello en réplique

[nyarlathotep]

Justement : s'il change d'avis après avoir réagi "à l'instinct" à la lecture des fiches techniques, c'est encore plus intéressant !

A priori y'a des 12 bits qui valent plus que d'autres.

[ear_78]

[fmpjpl]

A priori y'a des 12 bits qui valent plus que d'autres.

ça vire au "classé X"

[Thyoda]

Faut mettre le forum sous contrôle parental

[nyarlathotep]

[vince]

Je fais remonter un peu ce sujet, un récent article de Volkert Gilbert (toujours pas compris où était le prénom et où était le nom) consacré à l'exposition à droite, en profite pour tordre le cou au mythe des 14bits. L'auteur cite à l'appui un papier scientifique dont je ne suis pas sûr qu'il ait été cité : Noise, Dynamic Range, and Bit Depth.

Je cite VG :

contrairement à ce qu’en affirment les fabricants, les derniers appareils dont les informations sont échantillonnées en 14 bits (Nikon D3, D300, Canon EOS 1D et 1Ds MK II, 40D et 450D), n’apportent que peu d’avantages réels par rapport aux capteurs traditionnels dont les informations sont échantillonnées en 12 bits. Malgré le grand nombre d’informations (16384 contre 4096 pour un capteur 12 bits), les derniers capteurs ne parviennent pas à restituer davantage de nuances, à cause du bruit, toujours aussi important. L’auteur examine dans son article, par ailleurs brillamment documenté, la relation entre la postérisation et le bruit photonique et arrive à la conclusion qu’aucun des appareils reflex numériques du marché ne mériterait l’enregistrement en 14 bits et que l’enregistrement en 12 bits serait largement suffisant pour capter toutes les informations sans perte visible.

Si vous connaissiez déjà ce papier vous m'excuserez, je n'ai pas suivi tous les épisodes de la guerre des bits.

[ear_78]

Espérons au moins que cet article sérieux soit lu par certaines rédactions...