A55, et après ?
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Pas mieux que les copains! Après pour le 70-200/2.8, c'est autre chose qu'un beercan tant en poids qu'en encombrement et avec un A55, ça peut être peu équilibré comme combo.
-
Black_Alpha - Messages : 29
- Inscription : 14 Déc 2011
J'ai pu tester un 70-200/2.8 mais couplé à un A77. J'en suis tombé amoureux. Qui plus est que j'ai une préférence pour les zooms.
Mais il faudrait en effet que je planche sur un nouvel objo en priorité.
Mais il faudrait en effet que je planche sur un nouvel objo en priorité.
Alpha 55 - 18-55/f3.5-5.6 - 70-210/f4 Beercan - 50/f1.7 - 70-200/f2.8
-
Black_Alpha - Messages : 29
- Inscription : 14 Déc 2011
Je profite de ce post pour continuer mon investigation !
Je vais donc bien opter pour un changement d'objectif.
Adieu donc Ă mon 18-55 (que je n'utilisais presque jamais) et bonjour Ă : ?
Et c'est là que j'hésite entre un "Sigma 17-70mm f2.8-4 DC MACRO HSM serie contemporary" et un "Sigma 50mm F1.4 DG EX HSM". Je ne sais pas si je compare deux objectifs comparables ou non.
Mon budget se limite à 600€, si vous avez mieux ou de nouveaux conseils je suis preneur !
Merci d'avance
Je vais donc bien opter pour un changement d'objectif.
Adieu donc Ă mon 18-55 (que je n'utilisais presque jamais) et bonjour Ă : ?
Et c'est là que j'hésite entre un "Sigma 17-70mm f2.8-4 DC MACRO HSM serie contemporary" et un "Sigma 50mm F1.4 DG EX HSM". Je ne sais pas si je compare deux objectifs comparables ou non.
Mon budget se limite à 600€, si vous avez mieux ou de nouveaux conseils je suis preneur !
Merci d'avance
Alpha 55 - 18-55/f3.5-5.6 - 70-210/f4 Beercan - 50/f1.7 - 70-200/f2.8
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Non pas vraiment comparables....
Il coute combien le 17-70 seul ?
Car tu peux aussi éventuellement le compléter par un autre 50 lumineux mais moins cher (un 50 1.8 ou 1.4 sony/minolta) pour rester dans ton enveloppe.
Il coute combien le 17-70 seul ?
Car tu peux aussi éventuellement le compléter par un autre 50 lumineux mais moins cher (un 50 1.8 ou 1.4 sony/minolta) pour rester dans ton enveloppe.
-
Black_Alpha - Messages : 29
- Inscription : 14 Déc 2011
Il est à 438€ le 17-70
Alpha 55 - 18-55/f3.5-5.6 - 70-210/f4 Beercan - 50/f1.7 - 70-200/f2.8
Bonjour,
Je confirme qu'un changement d'objo est le mieux. je possède un A55 et j'ai eu l'occasion de tester un A77. Niveau qualité des photos, tu ressortiras globalement la même chose. l'A77 a un firmware plus récent et il fait la différence la dessus : plus de fonction, une deuxième molette, un meilleur viseur, la limitation de l'iso auto a une valeur que tu peux fixer. J'aime mieux la montée en iso du 55 aussi mais là , il y a débat du fait de la différence de taille de capteur. Et puis la taille du 55 est un bel atout.
Quelques pistes :
Sony 16-50 2.8 SSM => très bon, très sharp et très rapide, un pur bonheur
Tamron 17-50 2.8 (je vais en vendre un dans quelques jours si tu souhaites) : aussi bon que le sony mais sans le SSM
En focale fixe, un objectif non cité :
- le TAMRON 60 F2 macro. Pas trop cher, très bon, super sharp dès la pleine ouverture et en plus, tu peux faire de la macro 1:1
le sigma 70 2.8 a l'air bon aussi, ainsi que le TAM 90 macro mais jamais vu en action.
Les autres focales fixes sont des bons choix aussi 50 1.4 35 1.8 ou 85 2.8.
VoilĂ , tiens nous au courant.
Je confirme qu'un changement d'objo est le mieux. je possède un A55 et j'ai eu l'occasion de tester un A77. Niveau qualité des photos, tu ressortiras globalement la même chose. l'A77 a un firmware plus récent et il fait la différence la dessus : plus de fonction, une deuxième molette, un meilleur viseur, la limitation de l'iso auto a une valeur que tu peux fixer. J'aime mieux la montée en iso du 55 aussi mais là , il y a débat du fait de la différence de taille de capteur. Et puis la taille du 55 est un bel atout.
Quelques pistes :
Sony 16-50 2.8 SSM => très bon, très sharp et très rapide, un pur bonheur
Tamron 17-50 2.8 (je vais en vendre un dans quelques jours si tu souhaites) : aussi bon que le sony mais sans le SSM
En focale fixe, un objectif non cité :
- le TAMRON 60 F2 macro. Pas trop cher, très bon, super sharp dès la pleine ouverture et en plus, tu peux faire de la macro 1:1
le sigma 70 2.8 a l'air bon aussi, ainsi que le TAM 90 macro mais jamais vu en action.
Les autres focales fixes sont des bons choix aussi 50 1.4 35 1.8 ou 85 2.8.
VoilĂ , tiens nous au courant.
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
Je pense qu'il voulait parler du nb de pixel plus important sur un capteur de mĂŞme taille 

Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
