[Officiel] Sony SAL-70200G F2.8 SSM version 2

#33 Message Mer 16 Oct 2013 21:55

j'essaie de trouver des infos fiable, ce qu'amazon me donne :

Product Dimensions: 6.4 x 5.7 x 13.5 inches ; 5.1 pounds

est suspect (poids)

#34 Message Mer 16 Oct 2013 21:55

zaz a écrit :est ce que vous avez trouvé qq part les spécifications detaillées de la v2 ( formule optique, poids, etc) ?

Voir mon lien dans le 1er post du fil... :wink:

#35 Message Mer 16 Oct 2013 22:04

sinon : 19 élément en 16 groupes, 4 verres ED, même map mini même poids à 1,5kg... le même quoi...

le canon, pour comparer : 23 lentilles en 19 groupes (contre 18 groupes sur la V1) et une lentille fluorite associée à cinq lentilles en verre à dispersion ultra-faible.

en terme de piqué, le sony était légèrement devant le canon v1 (battu en AF).

jujucoline · #36 Message Mer 16 Oct 2013 22:10

C'est bien qu'on ait pas suivi Canikon concernant le rapport macro... Si il y a bien un objo que je préfère chez Sony que chez les autres, c'est le 70-200... Moi je la trouve très bien cette mise à jour... Nanocoating et AF plus rapide, je vois pas quoi attendre de plus... Il a un bokeh formidable face aux concurrents (en avant-plan aussi), un excellent rapport macro, un prix aujourd'hui comparable aux Canikon (moins cher en V1 avant que les V2 des autres) qui ne me scandalise pas, l'ancien restait excellent même en AC avec des BA, etc...

Alors je ne suis pas fan de tout ce que sort Sony en ce moment, mais si il y a un truc qui me fait plaisir, c'est qu'ils n'aient pas fait comme Nikon en passant le 70-200 en V2 : exploser le tarif, sans vraiment améliorer l'AF mais en massacrant le rapport macro.
Par contre le 70-400, vous pouvez le garder, je ne l'ai jamais aimé (même s'il est "mieux que les autres")... Bokeh moche, objo pas beau :lol:

#37 Message Mer 16 Oct 2013 22:28

parfait, les jujucolline, qui n'achètent pas de 70-200, aime la version Sony...^^

j'ai beaucoup aimé mon 70-200 c'est clair ! Le manque d'AF (pour mon expérience) provenait de mon boitier et pas de l'objo. Et je suis tout à fait d'accord pour le raté Nikon concernant le rapport de G en proxi, très décevant...

mais en A, y'a du tamron aussi...

jujucoline · #38 Message Mer 16 Oct 2013 22:34

J'en ai acheté un neuf de 70-200 SSM ;-)

Toutafé d'acord pour le Tamron, mais franchement, quand j'ai acheté mon G, je n'ai pas hésité avec les Sigma ou Tamron. C'est plus la qualité, le bokeh, la proxy qui m'intéressaient que la plage précise de focales...

#39 Message Mer 16 Oct 2013 22:46

rascal a écrit :mais en A, y'a du tamron aussi...

Bah, le Tamron V1 coutait le tiers du sony V1.
Le Tamron V2 devrait couter la moitié du sony v2, donc en relatif le sony est moins cher :mrgreen:

zaz · #40 Message Mer 16 Oct 2013 22:48

@sommep : le lien ... j'etais passé au travers, désolé.
@rascal : specs générales identiques ... ok.

et oui le bokeh, la map mini à 1.2m, j'y tiens aussi.

#41 Message Mer 16 Oct 2013 22:53

sauf que le T V1, en AF c'est la misère, alors que la v2, c'est bon... donc le gap se réduit, sauf si l'AF du Sony a autant progressé que celui du Tamron.

ThP · #42 Message Lun 28 Oct 2013 12:31

Ce week end, j'ai utilisé le A99 + 70-400 V2 pour du sport en salle (AF suivi) .. puis je suis passé à mon 70-200 V1 qui jusqu'alors était mon objectif de prédilection (délaissé en sport depuis le 70-400).

Quelle deception dans le suivi AF !!!! J'étais scotché par la lenteur et la perte constante de suivi par rapport au 70-400 V2 !! .. je l'ai redémonté aussi vite pour reprendre le 400 tellement la différence est enorme !

Si le 70-200 V2 apporte l'efficacité du 70-400 V2 ce sera une avancée majeure !!

lbaleretour · #43 Message Lun 28 Oct 2013 13:12

Avec une ouverture 2,8, il ne devrait pas faire de moins bien. Après le 70-200 V1 est il compatible avec le nouvel AF du A99 ?

#44 Message Lun 28 Oct 2013 13:15

lbaleretour a écrit :Avec une ouverture 2,8, il ne devrait pas faire de moins bien. Après le 70-200 V1 est il compatible avec le nouvel AF du A99 ?

Oui le V1 est compatible AF-D (depuis le firmware 1.01).

laurent88100 · #45 Message Lun 28 Oct 2013 13:33

sommep a écrit :Ben le 70-400G2 a été lancé à 2200€, on le trouve à 1500/1600€ je crois dans les bonnes cremeries.

Des crémeries basées à Hong Kong ?
Des adresses de crémeries en FRANCE...?

#46 Message Lun 28 Oct 2013 13:35

les mêmes que d'habitude...

laurent88100 · #47 Message Lun 28 Oct 2013 13:41

Je connais pas

ThP · #48 Message Lun 28 Oct 2013 13:43

lbaleretour a écrit :Avec une ouverture 2,8, il ne devrait pas faire de moins bien. Après le 70-200 V1 est il compatible avec le nouvel AF du A99 ?

Et pourtant en AF-C il pompe dans des conditions où le 70-400 à 400 (donc à f/5.6) ne pompe pas....
En AF-D ça décroche beaucoup plus vite.

[Officiel] Sony SAL-70200G F2.8 SSM version 2

Qui est en ligne ?