[RUMEUR] A7 & A7R

[Dami1]

Tu fais une petite sauterie chez toi avec des potes

justement, si ça c'est pas de l'animalier pur jus ....

[GrosBeta]

Mouais... mais Sigma... il en est où, déjà, le 18-35mm f/1.8 en monture A ? .

Je reviens un peu en arrière ... mais sur SAR Andrea fait la même remarque ... et le parallèle avec le 24-105 f4 en monture A ... verra le jour ou pas ????

[nianys]

Perso je trouve que le 6/7, c'est encore un peu ramollo, mais j'ai tâté du m4/3 avant et là, vavavoum, alors évidemment, je suis un peu exigeante de ce côté. Allez, disons les mots qui fâchent, si tu dois shooter des GOSSES ( ) avec un 6 ou 7, ben tu vas louper pas mal de trucs.

Et le premier qui me traite de soccer mom, j'l'égorge

[ASM]

pour les µ43 : j'ai essayé le dernier pana Gx7... euh la vitesse AF est loin d'être aussi bonne avec son kit (en magasin). Pour le coup, j'avais mon nex sur moi et je le trouvais plus réactif. Mon avis hein, patapé . L'EM5 m'avait laissé une bien meilleure impression.

[rascal]

@nianys : horse riding-mom ?

pour le reste, bien d'accord avec toi, l'AF des nex n'a pas besoin de courses de lévriers pour être aux fraises...

[Loccutus]

Gosses ou rapaces même combat, faut du lourd...

[ThP]

Ce que j'en lis aussi c'est que si l'AF n'est pas meilleurs que sur les derniers Nex, les A survivront resteront encore translucent ...

[ASM]

Ce que j'en lis aussi c'est que si l'AF n'est pas meilleurs que sur les derniers Nex, les A survivront resteront encore translucent ...

évidemment...

[Undertaker]

Purée, c'est quoi cet avatar ?

[nianys]

pour les µ43 : j'ai essayé le dernier pana Gx7... euh la vitesse AF est loin d'être aussi bonne avec son kit (en magasin). Pour le coup, j'avais mon nex sur moi et je le trouvais plus réactif. Mon avis hein, patapé . L'EM5 m'avait laissé une bien meilleure impression.

Ah non, moi je te tape pas je suis contre la violence

Le kit, tu parles du 20mm ? Parce que c'est notoirement le caillou le moins rapide de toute la gamme m4/3. Sinon j'avais un GX-1 et c'était une bête de course en AF (largement reconnu comme même un poil au dessus de l'EM-5, et surtout capable de faire la map quasi dans le noir, bluffant !). Le GX-7 j'en aurais acheté un immédiatement s'il ne traînait encore ce petit capteur, j'arrive pas à m'y faire...

[nianys]

@nianys : horse riding-mom ?

Ouaip ! Et fière de l'être

[gandalf]

Voici donc le boitier que j'attendais tant, mais au bout de 90 pages, je suis un peu surpris des commentaires, en particulier concernant ce fameux AF, où l'on arrive à se poser la question de comment faisions nous pour prendre en photo des enfants avant l'apparition des Canon 1Dx ou Nikon D4 ?
Et les soirées arosées avec un Reflex de 3 kg en bout de bras, collé à l'oeil pour prendre la photo, c'est moyennement pratique il me semble.
Quant aux résultats concernant ce point précis avec un D5xxx ou un 600D, c'est tout aussi erratique.

Je ne suis surpris que d'une chose, c'est pourquoi avoir attendu tant de temps pour les sortir ? Mystère.

Pour ma part, je suis particulièrement satisfait de ces futures annonces, c'est exactement ce que je recherche.

[rascal]

@gandalf : le problème d'alimentation des capteurs dans les angles n'est pas négligeable je pense.

pour l'AF : parce que
1- on n'est plus à l'ère du MF et que selon les critères d'aujourd'hui, ces photos sont pas "nettes"...
2- que les autres proposent mieux (à priori)
3- "philosophiquement" parlant, payer >1500€ et ne pas avoir un meilleur AF qu'un boitier à 400€, qui n'est lui même pas le meilleur du genre....

[sommep]

pour l'AF : parce que
2- que les autres proposent mieux (à priori)

Les autres c'est qui ?

[nianys]

Gandalf, je fais des photos nettes de ma gosses chahutant avec son père en map manuelle, basse lumière, et à 1.8, c'est pas le souci.
Le pb c'est qu'à 1600€ le bout on pourrait s'attendre à un AF au niveau d'un m4/3 à 400€, non ?
Personne n'a demandé un AF de D4 sur ce boîtier, c'est pas le but, mais on dit juste que pour certains d'entre nous c'est une grosse somme, et que même si on est en map manuelle sur ce genre de boîtier la plupart du temps, c'est quand même dommage de ne pas être au niveau AF réflex entrée de gamme à ce prix là. C'est là que je diverge avec toi, pour moi la perf de ces petits CaNikon est meilleure (et d'une bonne marge) que celle des NEX dits "haut de gamme".

[ASM]

pour l'AF : parce que
2- que les autres proposent mieux (à priori)

Les autres c'est qui ?

à part Leica ?

Nianys : excuse moi mais je trouve un peu de mauvaise foi dans tes propos, les nex sont largement à la hauteur de l'AF des reflex entrée de gamme. Faut arrêter un tout petit peu avec cette prêche.