|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
-
donnés
/
reçus
#1425
Message Lun 14 Oct 2013 19:32
@ Nianys : Y a toujours une limite mais je ne serait simplement aussi catégorique que le sont les autres sur la nature de cette limite  @ Rascal : ok, mais alors pourquoi le Zeiss est meilleur que le Sigma ? Tout en étant plus petit au niveau du diamètre ? Juste encore une fois : réduire le poids c'est tout à fait possible. Maintenant on y perdra peut-être autre chose au change, ça je dit pas. En même temps on peux pas tout avoir 
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1426
Message Lun 14 Oct 2013 19:32
Onikenji a écrit :Donc tu es certains qu'ils n'arriveront pas a faire des optiques plus légère ? On prends les paris ?
c'est vrai que canon montré que c'était possible... et pas cher du tout... 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#1428
Message Lun 14 Oct 2013 19:33
nianys a écrit :En effet, techniquement ça doit être possible, si Sony arrive à faire un 35/2 pour FF de la taille de celui du RX-1, je vois pas trop où les la limite...
Dans l'ouverture, qui reste relativement modeste. Pour ne pas trop empiéter sur le volume/poids ?? @Oni : Oui le Sigma est bien celui qui à une (grande) lentille de plus et qui est plus lourd. Donc si je suis ta logique, bah c'est logique.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#1429
Message Lun 14 Oct 2013 19:35
nianys a écrit :GGrrr, pourquoi pas en monture E, fais chier 
Et oh, nous aussi on veut des objos, y'a pas que les "Nex" dans la vie 
-
nianys
- Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
-
Contact :
#1430
Message Lun 14 Oct 2013 19:36
Manus a écrit :nianys a écrit :En effet, techniquement ça doit être possible, si Sony arrive à faire un 35/2 pour FF de la taille de celui du RX-1, je vois pas trop où les la limite...
Dans l'ouverture, qui reste relativement modeste. Pour ne pas trop empiéter sur le volume/poids ?? @Oni : Oui le Sigma est bien celui qui à une (grande) lentille de plus et qui est plus lourd. Donc si je suis ta logique, bah c'est logique.
F2 ça me va très bien comme ouverture "modeste" ! 
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot" - Peter Hurley.
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#1431
Message Lun 14 Oct 2013 19:37
Onikenji a écrit :les voigt 50/1.1 et 21/1.8 sont déjà plus petit et léger que mes 50/1.4 et 20/2.8 En plus ils iront très bien sur ce bel A7 
C'est vrai que ça ferait un beau duo ! 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#1432
Message Lun 14 Oct 2013 19:39
Onikenji a écrit :@ Rascal : ok, mais alors pourquoi le Zeiss est meilleur que le Sigma ? Tout en étant plus petit au niveau du diamètre ? Juste encore une fois : réduire le poids c'est tout à fait possible. Maintenant on y perdra peut-être autre chose au change, ça je dit pas. En même temps on peux pas tout avoir 
En regardant les mesure de DxO des modèles en monture Nikon sur D3x, bah je mettrais pas ma main à couper que le Zeiss est meilleur que le Sigma (surtout aux grandes ouvertures).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1433
Message Lun 14 Oct 2013 19:39
Onikenji a écrit :@ Rascal : ok, mais alors pourquoi le Zeiss est meilleur que le Sigma ? Tout en étant plus petit au niveau du diamètre ?
plus récent, meilleurs verres, 3 fois plus cher... et la lentille frontale n'est pas la seule lentille dans un objo... et t'as des tests pour comparer le sig et le ZA (vraie question) tiens rejoins par Manus... gaffe le ZA 50 est un Sony(-Zeiss) pas un zeiss (quoique même le 50/1,4 manuel n'est pas réputé et faut passer à l'Otus hors de prix....)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#1435
Message Lun 14 Oct 2013 19:50
stop loccutus ! tu va réveiller la graphène mania de lionel !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#1436
Message Lun 14 Oct 2013 19:51
rascal a écrit :tiens rejoins par Manus...
Les mesures DxO dont je parlais sont bien celles du Zeiss, mais du Sony/Zeiss (sinon la variable boitier entre en ligne de compte). @Nyanis : f/2.8 le 35mm E.  ça reste nickel, hein !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#1437
Message Lun 14 Oct 2013 19:55
Lionel a écrit :oé la gamme F4 est bien en route sur la monture E 16-70z f4 24-70z f4 70-200 f4 et maintenant 24-105 sigma f4 
'tain, il est déjà officialisé ?! http://www.canonrumors.com/2013/10/offi ... -f4-dg-os/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
-
donnés
/
reçus
#1438
Message Lun 14 Oct 2013 20:02
@ Rascal et Manus : le problème c'est que photographes sont chiant en fait ! Ils veulent du légers de qualités, compact, ergonomiques, stabilisé, avec AF de courses le tout pour 200€ ... Mais perso je suis plus pragmatique  @ Valoch : Je te ferait des tof si jamais je me décide pour cette combinaison 
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#1439
Message Lun 14 Oct 2013 20:03
Onikenji a écrit :@ Rascal et Manus : le problème c'est que photographes sont chiant en fait ! Ils veulent du légers de qualités, compact, ergonomiques, stabilisé, avec AF de courses le tout pour 200€ ... Mais perso je suis plus pragmatique 
T'as mis le doigt sur le problème !  Mais ça ne touche pas que les photographes... 
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Onikenji
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
-
donnés
/
reçus
#1440
Message Lun 14 Oct 2013 20:06
Après perso y a déjà ce qu'il faut de nos jours pour me combler 
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|