Quelqu'un a essayé un A3000 ?

[sommep]

PhotonHunter, un lien donné par Manus dans le fil du A3000 qui pourrait t'intéresser :

http://www.photoclubalpha.com/2013/10/0 ... ilpatrick/

J'ai parcouru le test, ca confirme la piètre qualité du viseur, mais pour la reste le boitier semble faire le job.

[GrosBeta]

Zut, grillé par sommep.

Je viens de survoler l'article à l'instant et effectivement ... il descend en flammes le viseur qui "castre" complètement l'appareil. Ce viseur , moins bon que celui du Dimage A2, est une plaie dès le magasin : un acheter normal qui met l'oeil dedans dans un magasin pas trop éclairé a une seule envie : reposer le tout.

Le capteur est bon, la mesure d'expo et l'af sont précis et Sony n'a pas trop rogné sur les fonctions logiciels (par contre apparemment pas de chargeur comme pour le Nex6).

Et pour conclure l'article une remarque qui m'a plu : mais pourquoi Sony n'a t"il pas gardé la stab capteur. Le système Nex est super, l'idée des bagues géniales pour monter d'autres optique, mais pour tout ça ... pas de stabilisation. Et du coup avantage à Olympus par exemple pour monter le Sigma 60 2.8. Sur Nex c'est un 90mm non stabilisé ce qui peut parfois être dommage, sur Olympus c'est un 120mm stabilisé et ca permet de profiter des qualités de l'optique.

[sommep]

Concernant le viseur, il dit aussi un truc intéressant, ce boitier est moins cher que le seul viseur externe à acheter en accessoires pour les autres boîtiers, donc ca relativise un peu.

[Bug Killer]

Ce viseur , moins bon que celui du Dimage A2...

AÏe, ouch, oula, arrête ça fait du mal !

[jujucoline]

Encore heureux qu'il ait une bonne qualité d'image, sinon il aurait fallu remettre en production exprès un capteur d'il y a 5 ans et ça aurait coûté un bras
Alors oui je comprends bien les sacrifices nécessaires pour baisser le prix, mais trop j'ai bien peur que ce soit trop... Je fais un parallèle "point Vince" : le concept Dacia by Renault je comprends. Je souscris même volontiers. Par contre le jour où Dacia sort une bagnole avec certes un moteur, un volant, des pédales mais avec une banquette en fer et pas de coffre, je crains que le succès commercial puisse ne pas être au rendez-vous. Surtout si elle coûte à peine 500 € de moins qu'une voiture "normale" et qu'elle n'ait pas l'esprit "Méhari".

Pour la stab, c'est vraiment très très dommage... Ca justifierait l'existence d'une gamme "reflex like" monture NEX : la compacité façon M d'un côté, le gabarit plus adapté aux longues focales de l'autre, et qui plus est stabilisé, ce serait cohérent.
Après, si Pentax permet d'entrer manuellement la focale d'un objo non pucé pour que la stab fonctionne bien, ce n'est pas le cas de Sony. Peut-être là aussi une voie à explorer...

[vieucaillou]

Après les sodomisateurs de diptères, voilà les castrateurs de A2...

Y a plus de respect, mon bon Monsieur...

[PhotonHunter]

Hé les gars, c'est un truc à 299€ avec un excellent capteur, une bonne prise en main, un viseur (oui, je sais...), un flash intégré et le plus grand parc optique potentiel ! Beaucoup de bijoux bien plus chers n'ont pas toutes ces qualités...

[Alpha-89]

On est d'accord François. C'est sans doute un boîtier qui en donne pas mal pour son prix.
Mais est-ce avec ce genre d'appareil que Sony va remonter son déficit d'image?
à mon avis ils font une grosse erreur marketing en continuant de l'appeler Alpha.
Il aurait fallu distinguer cette entrée de gamme en lui donnant une autre appellation, voir même la dissocier de la marque Sony.
Imaginez vous à la place du primo-entrant sur la pratique du réflex qui va aller en magasin tâter et essayer différents boîtiers... que va t-il penser de la marque?
Pour moi, Sony se tire sans doute une balle dans le pied... et je préférerais me tromper.

[ben21]

on l'appelle la gamme beta et on met tout le monde d'accord?

[rascal]

le plus grand parc optique potentiel !

pas plus que les µ4/3..

et la clientèle de l'a3000 ne regardera pas vraiment les vieilleries... bonjour la jungle des bagues...

et au delà de l'écran, si je me souviens, l'écran n'est pas top...

[Aguares]

Hé les gars, c'est un truc à 299€ avec un excellent capteur, une bonne prise en main, un viseur (oui, je sais...), un flash intégré et le plus grand parc optique potentiel ! Beaucoup de bijoux bien plus chers n'ont pas toutes ces qualités...

Ouai, mais ils n'ont pas non plus ses défauts !

[GrosBeta]

le plus grand parc optique potentiel !

pas plus que les µ4/3..
et la clientèle de l'a3000 ne regardera pas vraiment les vieilleries... bonjour la jungle des bagues...
et au delà de l'écran, si je me souviens, l'écran n'est pas top...

Je pense que tu voulais dire "le viseur" .
Et à mon avis c'est bien la tout le problème. La "clientèle visée" comme on dit, elle va d'abord regarder/voir l'écran arrière et le viseur ... et si c'est mieux en face ...
D'autant que pour les tests "en magasin", la "clientèle visée" se contente souvent de regarder la photo sur l'écran arrière et là à ce format c'est plus l'écran arrière qui fait la différence que le capteur....

[Bug Killer]

Si c'est mieux et beaucoup plus cher, il y aura des acheteurs qui s'accomoderont d'un viseur moins bien. Quoiqu'on achète, le plus dur à sortir c'est toujours les derniers euros.

[GrosBeta]

Si c'est mieux et beaucoup plus cher, il y aura des acheteurs qui s'accomoderont d'un viseur moins bien. Quoiqu'on achète, le plus dur à sortir c'est toujours les derniers euros.

Aujourd'hui, en face on trouve du Canon 1100D et du Nikon D3100 : 12 Mpx et 14Mpx contre 20 Mpx pour Sony ... faut voir comment va argumenter le vendeur finalement ...

[rascal]

oui, on sait que les vendeurs vendent mieux les Sony que les canikon, et de façon totalement impartiale...

[Laurent A]

Hé les gars, c'est un truc à 299€ avec un excellent capteur, une bonne prise en main, un viseur (oui, je sais...), un flash intégré et le plus grand parc optique potentiel ! Beaucoup de bijoux bien plus chers n'ont pas toutes ces qualités...

Et ça aurait couté combien de plus de lui donner un viseur et un écran arrière comme ceux des anciens modèles "haut de gamme" comme le A33 ou le A37 ? 20 euros ? 10 euros ?