Protection tout temps

[jackez]

Pas de joint sur 70-400 G, ni 70-300 G ni 16-50.

[Manus]

Normale si sur le 16-50, ou au moins quelque chose que fait "l'étanchéité".

[Cloclo]

Alors au temps pour moi. J'ai toujours pris cette couronne orange pour un joint anti-oussière, vu qu'aucune rondelle de ce genre n'apparaît sur la plupart des autres objectifs de la marque.
Il est vrai aussi que je n'ai jamais testé s'il pouvait s'enlever...

Après recherche, il est vrai aussi que sur le test de LMDP, il est écrit "non" en face de "joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette.

Mais c'est peut-être quand même un joint anti-poussière... qui effectivement n'assure pas l'étanchéité au ruissellement. Tout dépend de l'attribut que l'on adjoint au vocable "étanchéité".

Bref, désolé si j'ai enduit le sujet avec de l'erreur.

[Marc034]

dans les tests, le reproche récurant pour le 70-200,70-400 v1 et v2 , est pas de protection poussières et eau.
pas lu pour le 70-300 et rien dans la feuille doc.

[Lionel]

Non le v2 du 70-400 n est pas tropicalisée contrairement a la v2 du 300f2.8. C est un peu le gros bordel ^^ comme d ab quoi...

[sommep]

Alors au temps pour moi. J'ai toujours pris cette couronne orange pour un joint anti-oussière, vu qu'aucune rondelle de ce genre n'apparaît sur la plupart des autres objectifs de la marque.

Si Cloclo justement il apparait sur tous les objectifs de la marque, même le vulgaire 18-70, c'est un peu le code couleur de la marque quoi

[Cloclo]

Sur ce coup là, je suis une bille : tu as raison. Je n'avais jamais fait gaffe.
Sans doute parceque lorsque l'objectif est monté, cette bague orange est peu visible de l'extérieur sur mes 18-55 et 50 1.8 contrairement au 70-400.
Va savoir pourquoi j'ai pris ça pour un joint, uniquement sur ce dernier ? C'est le début du déclin...

[Marc034]

mais on mais non ...

[Triglondule]

Je ne pensais pas qu'il y avait si peu d'objectif Sony protégé tout temps, étonnant que la série G n'en fasse pas partie. Donc, mieux vaut éviter de jouer dans l'eau et le sable avec son matériel ^^ Ou alors prendre du Pentax.

[jackez]

Les reflex Pentax ne sont pas protégés pour les grosses averses :
" Grâce à ses 81 joints d’étanchéité, le K-50 est bâti pour résister à l’humidité, à la poussière, au froid et même à une pluie fine."
Tandis que l'A77 :
"boutons et commandes de base protégés contre la poussière et l'humidité, mais il n’est pas étanche
ni résistant aux éclaboussures"

[Triglondule]

Oui c'est ce dont je parlais dans mon premier message, les recommandations de Pentax concernant leur protection tout temps, mais vu l'arrosage que se prend le K-30 dans la première vidéo, on est plus proche de l'averse que de la pluie fine. Pour le 77, il se fait bien rincer aussi, mais on ne voit pas s'il fonctionne ou pas après.

Sur cette vidéo à 2:32 (le lien pointe directement à ce passage), le gars verse un verre d'eau sur le 77 (appareil allumé) et prend des clichés juste après : http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA#t=02m32s

[esca]

mon 77 a eu le droit a pas mal d'intemperies allant de la petite bruine à la grosse grosse pluie de typhoon/mousson et RAS. j'ai plus peur de l'humidité que de la pluie en elle meme

[Triglondule]

Sony sous-estime la résistance de son matériel ^^

Vous avez vu le nouveau Pentax K-3 ? Sacrément bien équipé avec une véritable armure qui pourrait même résister à des catastrophes naturelles.

esca, ton 90mm macro c'est le usd ?

[mickarl]

Sur ce coup là, je suis une bille : tu as raison. Je n'avais jamais fait gaffe.
Sans doute parceque lorsque l'objectif est monté, cette bague orange est peu visible de l'extérieur sur mes 18-55 et 50 1.8 contrairement au 70-400.
[i]Va savoir pourquoi j'ai pris ça pour un joint, uniquement sur ce dernier ? C'est le début du déclin...[/i]

le début du déclin, c'est quand on les fume....

[Magnolias]

Excellent !!!!!

[Cloclo]

Même avec de longue rafales à 8 i/s qui font chauffer l'appareil, je n'ai jamais réussi à faire fumer le mien.