sensibilite FF

domi · #1 Message Sam 21 Sep 2013 22:19

Bonsoir,

On va certainement me proposer bientôt un A850 "état neuf".

Sachant que :

1/ je trouve parfois mes A77 "un peu limites à 1600 isos" au débruitage sous LR4 ( en cérémonie, thêatre et gala de boxe ) pour avoir du "parfaitement propre".

2/ Le passage au FF ne se justifiant pour moi QUE pour un 1600 plus propre ( ok le bokeh mais bon ... avec mon 85/1.4 je suis déjà heureux ).

3/ Le passage canikon FF + 24-70 ou juste un A99 coute un bras quand même.

4/ Les photos sont très majoritairement vues à l'écran ( donc pas de bruit enterré au tirage ), et parfois tirées en A4.

Il ne me semble pas déconnant, à priori, de revendre mon A700 + grip + 35/1.8 pour financer ce A850.... sachant que je vais regretter à mort la possibilité (en thêatre surtout) de ne plus voir la photo prise dans le viseur écran fermé.

A condition que le A850 me délivre des 1600 BEAUCOUP plus propres que mon A77. Or dans la centaine de page lues sur DXD, il y a autant de gars qui disent que le A850/900 doit être limité à 800 isos que de gars qui disent que tout FF est supérieur en iso équivalent à un apsc ... :ideenoire:

Qui peut bien vouloir me donner un avis éclairé .... pour comparer je n'ai en FF que du Dynax 7 et 9xi alors :mrgreen:

Merci

#2 Message Sam 21 Sep 2013 22:46

A vrai dire je ne sais pas si ce fil supplémentaire t'apportera plus de réponse que les 100 pages déjà lues.....mais le plus simple serait encore que tu essayes, tu n'as pas moyen de te le faire prêter avant achat cet A850 ?

zaz · #3 Message Sam 21 Sep 2013 22:46

Te dire que l'on peux faire une affiche 4*3 métres à 1600 avec un 850 ne te servira probablement pas a grand chose. Par contre pour du quantifiable qui devrait te parler disons que tu gagne une valeur en ff par rapport a un apsc. Si tu met ta limite en apsc c à 800 en ff tu va la monter à 1600.

Undertaker · #4 Message Sam 21 Sep 2013 22:56

J'ai bcp utilisé le A900 à 2000 ISO et je trouvais ça propre.

Alphaiste49 · #5 Message Sam 21 Sep 2013 22:58

Salut Domi, au vu de ton "cahier des charges", j'essaierais peut-être de trouver un a99 d'occase quitte à remplir un peu plus le cochon.

L'A850 t'apportera un cran de + en ISO avec effectivement du 1600 un peu plus propre mais pas non plus des masses. Essaie peut-être un autre logiciel comme DXO, dont le traitement du brui fait merveille.

J'essaierais de prendre la même photo avec les mêmes paramètres à 1600 ISO avec l'A77 et l'A850.

Valoch · #6 Message Sam 21 Sep 2013 23:03

domi a écrit :il y a autant de gars qui disent que le A850/900 doit être limité à 800 isos

Non franchement, à 1600/2000, ça passe bien. Au delà, je suis trop exigeant, mais on doit pouvoir monter à 3200 pour du A4.

Mais prendre un 850 juste pour la montée en Iso c'est dommage ... Y'a tellement d'autres trucs de bien sur ce boitier :love:

#7 Message Dim 22 Sep 2013 05:36

Avec l'A77 ou A55, tu peux monter à ISO 3200 + DxO + Noiseware 5.0 pour la finition.

domi · #8 Message Dim 22 Sep 2013 06:14

Il y a quand même un moment que le FF me tente pour tout le reste, et ce serait l'occasion de troquer pour quelques 200/300 euros mon A700 contre un FF qui sera équipé en courte focale avec mes 24/2.8 et 50/1.4.

L'occase du A99 je n'y crois pas trop.

Merci pour vos réponses, dites vous répondez en rentrant de boite ou en partant au brame ? :mdr:

bon je parts à mon tour dans les bois :mdr:

en espérant ne pas me faire trouer par un chasseur à l'approche

PAPOUNE · #9 Message Dim 22 Sep 2013 08:08

2000 isos passe facilement sur le A850; il m'arrive d'aller à 3200 des fois; mais plus dur en postraitement.
Voila une photo de mon dernier mariage, a 2000 iso sans aucune retouche, dérawtissé en auto.
En tirage, le bruit est presque invisible.
N'ayant pas l'autorisation de publication, je la retire assez rapidement.

#10 Message Dim 22 Sep 2013 08:09

c'est pas beaucoup plus propre... Je dirais que le 1600iso du a77 = le 2000 du 900... C'est en tout cas pas pour ca que doit se faire une bascule vers le ff...

déja 3200 ISO cropé sans retouche c'est très limite sur a900

domi · #11 Message Dim 22 Sep 2013 10:31

Lionel a écrit :c'est pas beaucoup plus propre... Je dirais que le 1600iso du a77 = le 2000 du 900... C'est en tout cas pas pour ca que doit se faire une bascule vers le ff...

C'est surtout l'occasion de tenter de remplacer le ( A700 + grip + 35/1.8 ) en mettant "très peu" au bout pour tâter le FF numérique.

Mettre plus de 1000 euros en plus de la vente pour un A99 ou un canikon ne m' intéresse pas, je me contente pour l'instant de mes 1600 iso "pas assez propre" des A77.

Mais cela si je récupère du 1600 "propre" en échange des 200/300 euros à rajouter.

#12 Message Dim 22 Sep 2013 11:44

Vu que tu as déjà 2 A77, je n'hésiterai pas à ta place pour 300 € à troquer l'A700 pour un A850 :wink:

domi · #13 Message Dim 22 Sep 2013 15:52

Merci Papoune, j'ai eu le temps de regarder

Mes conditions de pdv qui me posent pb : 1/80 à f2.2 à 1600 isos au 85/1.4. Je n'ouvre pas d'avantage pour la pdc et la vitesse est limite.

C'est souvent pour du portrait .

zitoun · #14 Message Dim 22 Sep 2013 19:47

bon.... au risque de me faire linché :
Si tes besoins se centrent autour de la gestion iso tu devrais envisager une bascule pour le Nikon D7100, qui te coûteras de toute manière moins cher que d'aller sur du FF...
Perso ma bascule m'a coûté 300€. L'achat d'un A99 m'aurait couté 3 000€ au bas mot car obligé d'adapter aussi les optiques.

En gros, tu gagne environ 1 IL avec le D7100
https://lh4.googleusercontent.com/-kKjq ... s+1600.jpg

Valoch · #15 Message Dim 22 Sep 2013 20:27

Ouais enfin, D7100 et a850 ... pas le même délire. Du tout du tout. J'aurais plutôt dis D700.

yann-zzr · #16 Message Dim 22 Sep 2013 20:31

te faire lincher ? mdr pourquoi c est pas le
style de la maison :mrgreen:

surtout que cette réflexion est loin d être bête :commeca:

car il y a pas si longtemps ici même, certain expliquait que le a77 sortait de meilleur hiso que le a850...

sensibilite FF

Qui est en ligne ?