CZ 24mm 1.8 et Sigma 19mm
-
nexquick - Messages : 358
- Photos : 8
- Inscription : 26 Sep 2010
- Localisation : Savoie
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour,
Hormis la focale, y a t'il une différence (très visible) entre les 2 optiques ?
Je ne parle pas du prix bien évidemment...là , la différence est bien visible !
Hormis la focale, y a t'il une différence (très visible) entre les 2 optiques ?
Je ne parle pas du prix bien évidemment...là , la différence est bien visible !
ZV-E10 avec Sigma 18-50 F2.8 - Canon EOS R 100-400 - 16mm
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
-
vieucaillou - Messages : 170
- Inscription : 18 Déc 2011
Les sigma 19 et 30 sont très bons dès la pleine ouverture. J'ai acheté mon 19 à 100€. Qui dit mieux, rapport qualité/prix et qualité tout court...
Je ne suis pas seul Ă le dire (Ear si tu m'entend)...
Le 24 est excellent, mais ce n'est pas le même prix, ni la même catégorie...
Je ne suis pas seul Ă le dire (Ear si tu m'entend)...

Le 24 est excellent, mais ce n'est pas le même prix, ni la même catégorie...
alpha 550 + 16-105 sony + 60 f2 macro tamron + 70-300 usd tamron + NEX6 + 16-50 PZ + NEX5 +16 f2.8 + 30macro f3.5 + sigma 19mm ex dn + quelques antiquités + KM A2 +act 100 + verres progressifs zeiss, monture noname
-
nexquick - Messages : 358
- Photos : 8
- Inscription : 26 Sep 2010
- Localisation : Savoie
- donnés / reçus
- Contact :
Oui je sais bien que le 19mm Sigma est un excellent rapport qualité prix. D'ailleurs je m'en sert beaucoup. C'est pourquoi je voulais savoir si le 24 mm CZ apportait beaucoup par rapport au Sigma.
Je fais plutĂ´t du paysage.
Je fais plutĂ´t du paysage.
ZV-E10 avec Sigma 18-50 F2.8 - Canon EOS R 100-400 - 16mm
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
-
vieucaillou - Messages : 170
- Inscription : 18 Déc 2011
Ce n'est pas la même focale : de 19 à 24, on passe de 28,5 à 36 (en équivalent 24x36).
La luminosité n'est pas la même non plus : f:1.8 au lieu de f:2.8
Enfin, la construction et la finition ne sont pas du mĂŞme niveau...
Mais, pour faire des photos dans Paris ou dans ma banlieue, le 19 est bien plus discret...
La luminosité n'est pas la même non plus : f:1.8 au lieu de f:2.8
Enfin, la construction et la finition ne sont pas du mĂŞme niveau...
Mais, pour faire des photos dans Paris ou dans ma banlieue, le 19 est bien plus discret...
alpha 550 + 16-105 sony + 60 f2 macro tamron + 70-300 usd tamron + NEX6 + 16-50 PZ + NEX5 +16 f2.8 + 30macro f3.5 + sigma 19mm ex dn + quelques antiquités + KM A2 +act 100 + verres progressifs zeiss, monture noname
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Pas forcément...
encore une fois ce n'est pas le même usage ! Le 19 est à l'aise à l'intérieur des bâtiments, le CZ sera idéal à l'extérieur. On pourrait penser que 28 et 36mm sont trop proches en focale et qu'il faudrait plutôt un couple 24/35mm mais le 24mm est plus délicat à utiliser il faut s'en servir en intérieur en étant bien en face le mur opposé pour éviter les fuyante trop prononcées, ce n'est pas toujours facile...

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
