La mire sur une chaise c'est loin d'être top pour avoir un minimum de précision...
Lionel et le front/back focus Maj 600mm p.3
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29311
- Photos : 3309
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Bon il me semblait que le 600mm avait un monstre front focus

et

Mais sur mire ca parait bien (mĂŞme back focus en faite) peut ĂŞtre que c'est parserque je suis qu'a 6m?

crop

Quelques photos de l'instalation, boitier objo sur rail, je peux bouger le chario pour avoir différente distance




et

Mais sur mire ca parait bien (mĂŞme back focus en faite) peut ĂŞtre que c'est parserque je suis qu'a 6m?

crop

Quelques photos de l'instalation, boitier objo sur rail, je peux bouger le chario pour avoir différente distance



mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29311
- Photos : 3309
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Le problème c'est que je n'ais pas de salle de 20m :S
Je vais refaire tout cas à l'extérieur. Et je vais trouver un autre système pour faire rouler le chario, pas top mon truc pour l'instant :)
Je vais refaire tout cas à l'extérieur. Et je vais trouver un autre système pour faire rouler le chario, pas top mon truc pour l'instant :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
On peut aussi souvent lire de se placer à la distance à laquelle l'objectif est/sera généralement utilisé.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29311
- Photos : 3309
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
20m me parait pas mal pour ça non?
parseque si non si c'est 20m pour un 200, pour un 600 = x3 = 60m faut pas déconner, on voit même plus la mire là ...
parseque si non si c'est 20m pour un 200, pour un 600 = x3 = 60m faut pas déconner, on voit même plus la mire là ...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
La distance généralement admise est de 30 à 50 fois la longueur focale, donc pour un 600mm c'est entre 18 et 30 mètres ou à défaut la distance d'utilisation habituelle au sujet pour ce caillou.
C'est également confirmé dans le manuel du SpyderLensCal
http://spyder.datacolor.com/wp-content/ ... French.pdf
ps: fais gaffe à ton tableau électrique ouvert... pas prudent !
C'est également confirmé dans le manuel du SpyderLensCal
http://spyder.datacolor.com/wp-content/ ... French.pdf
ps: fais gaffe à ton tableau électrique ouvert... pas prudent !
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Pfffou, l'installation de fou pour caler des objectifs....
Dites moi, l'af par contraste, il n'aurait pas comme inconvénient la lenteur et comme avantage la précision ?
Dites moi, l'af par contraste, il n'aurait pas comme inconvénient la lenteur et comme avantage la précision ?
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29311
- Photos : 3309
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tkt pas pour mon tableau ^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Si, mais ya pas ça dans les SLT.GrosBeta a écrit :Dites moi, l'af par contraste, il n'aurait pas comme inconvénient la lenteur et comme avantage la précision ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Manus a écrit :Si, mais ya pas ça dans les SLT.GrosBeta a écrit :Dites moi, l'af par contraste, il n'aurait pas comme inconvénient la lenteur et comme avantage la précision ?
Je sais ... j'hésitais sur mon post précédent entre :
,
,
, 
Ces histoires de calage d'AF c'est quand même parfois une sacré galère. En plus plus c'est gros, plus ça ouvre , plus c'est cher et plus ça risque le décalage.
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Bah franchement, j'avais calé mes objos sur mon 850 avec un bête trépied et la tranche des livres d'une bibliothèque photographiée à 45°, et ça avait très bien fonctionné... Sans mire ni montage Star Trek...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29311
- Photos : 3309
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ouais mais toi t es bon :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Bah justement non : plus l'installation est compliquée, plus il y a de variables à maîtriser, plus il faut être bon pour tout maîtriser 
Il faut surtout cogiter : à quelle distance j'utilise le plus l'objo X ou Y ? Dans quelles circonstances j'ai le plus de chances d'être à pleine ouverture ? Il y a des objos que j'ai réglé à courte distance, d'autres pour des distances longues, au final le point était bon sur les photos, ce qui reste le principal
Regarde tes photos sur l'eau au 600 : sur les 2, le point est très nettement en avant. Si tu photographies beaucoup comme ça, tu mets un peu de back-focus sur le terrain, et tu testes dans la foulée. en 3-4 réglages si c'est net, tu valides à la prochaine sortie, et si sur mire à 10m c'est pas bon, globalement on s'en fout
Il faut surtout cogiter : à quelle distance j'utilise le plus l'objo X ou Y ? Dans quelles circonstances j'ai le plus de chances d'être à pleine ouverture ? Il y a des objos que j'ai réglé à courte distance, d'autres pour des distances longues, au final le point était bon sur les photos, ce qui reste le principal

Regarde tes photos sur l'eau au 600 : sur les 2, le point est très nettement en avant. Si tu photographies beaucoup comme ça, tu mets un peu de back-focus sur le terrain, et tu testes dans la foulée. en 3-4 réglages si c'est net, tu valides à la prochaine sortie, et si sur mire à 10m c'est pas bon, globalement on s'en fout
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Baidu [Spider] et 4 invités


