RAW THERAPEE sous Windows XP

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#17 Message Dim 11 Août 2013 22:16


Oups a écrit :J'ai essayé de lancer avec 4-Gigabyte Tuning mais Windows refuse de démarrer à cause d'un problème de mémoire !?


Ca marche en ajoutant :

If XP has problems booting, also add /userva=2900 after /3GB.

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#18 Message Dim 11 Août 2013 22:18


GrosBeta a écrit :Combien as tu de ram sur ton pc ?

Sinon, un autre produit intéressant en open source : LightZone

Une approche et une ergonomie un peu différente des autres produits.


J'ai 4GB.

Pour la version de Raw Therapee la plus stable sous XP, chez moi, c'est la 4.09.50 ... mais elle plante quand mĂŞme avant la fin du travail sur une image. :tropnul:

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#19 Message Dim 11 Août 2013 22:21


A force de tester, Dxo m'a l'air le plus approprié même si il est un peu lent... :copain:

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#20 Message Dim 11 Août 2013 22:43


Oups a écrit :
GrosBeta a écrit :Combien as tu de ram sur ton pc ?

Sinon, un autre produit intéressant en open source : LightZone

Une approche et une ergonomie un peu différente des autres produits.


J'ai 4GB.

Pour la version de Raw Therapee la plus stable sous XP, chez moi, c'est la 4.09.50 ... mais elle plante quand mĂŞme avant la fin du travail sur une image. :tropnul:


pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#21 Message Lun 12 Août 2013 12:47


Oups a écrit :[

J'ai 4GB.

Pour la version de Raw Therapee la plus stable sous XP, chez moi, c'est la 4.09.50 ... mais elle plante quand mĂŞme avant la fin du travail sur une image. :tropnul:


Aie ... Si tu as un antivirus as tu essayé de le désactiver ... c'est parfois susceptible ces petites bêtes ....

Et autre question .. ton XP est il Ă  jour : SP3 + tous les updates depuis ?

Et effectivement, pourquoi pas une mise à jour de Windows, mais bon, ce sera vers Windows 8 ... et environ 60 euros pour une version étudiant.

Ou alors Linux ? ( ok, prosélytisme facile ....)
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#22 Message Lun 12 Août 2013 16:18


Au fait, en matière de traitement numérique .... pour ceux qui , comme moi, ont des "vieux" appareils , on peut se procurer un Dxo Pro 6 gratuit et légal.

Voir ce fil : viewtopic.php?f=172&t=86131

Les résultats "par défaut" de DXO sont assez impressionnants.

Et pour en revenir à RawTherapee ... Ben avec un peu de travail on arrive facilement à un résultat à la hauteur de LR4 et DXO 6. Je pense qu'avec un peu de méthode, quelques notes sur les tests et la sauvegarde de profils "préréglages" je vais pouvoir arriver à une solution efficace et raisonnablement rapide.

Entre autres les résultats en réduction du bruit sont intéressants. On arrive facilement a un bon ratio débruitage / détail où le bruit chromatique disparait et où on conserve pas mal de détails au prix d'un "grain fin" qui reste assez esthétique.
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#23 Message Lun 12 Août 2013 21:41


fabco a écrit :
pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire



La flemme de tout réinstaller pendant des heures. :?

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#24 Message Lun 12 Août 2013 22:53


Oups a écrit :
fabco a écrit :
pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire



La flemme de tout réinstaller pendant des heures. :?


il faudra bien le faire un jour, alors pourquoi attendre. :ange:
Il est quand mĂŞme dommage de se sacrifier pour quelques heures de travail.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#25 Message Lun 12 Août 2013 23:03


Oups a écrit :
fabco a écrit :
pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire



La flemme de tout réinstaller pendant des heures. :?


Tssss, mauvaise flemme parcequ'une réinstallation de temps en temps .... et ton système windows repart comme neuf. Tu récupères de la fluidité.
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#26 Message Mar 13 Août 2013 18:28


fabco a écrit :il faudra bien le faire un jour, alors pourquoi attendre. :ange:
Il est quand mĂŞme dommage de se sacrifier pour quelques heures de travail.




GrosBeta a écrit :
Tssss, mauvaise flemme parcequ'une réinstallation de temps en temps .... et ton système windows repart comme neuf. Tu récupères de la fluidité.



Vous avez raison, je mérite une :fessee:

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#27 Message Lun 26 Août 2013 19:55


Bon après quelques essais fructueux et infructueux, voici ce que j'en ressors pour l'instant :

LightZone re-testé : ça tourne bien maintenant, même si toujours lent
+ filtres prédéfinis et visualisables avant application
+ reconnait mes raw
- bruit moins bien géré
+- une autre approche

A force de vérifier et tester, je n'avais pas regardé l'essentiel !?
En comparant les résultats avec les différents logiciels (sans trop d'affinage, c'est à dire avec les options par défaut ou 2/3 clics simples de netteté-lumière-bruit), un des meilleurs rendu semble être... le JPEG de l'appareil ! :tof:

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#28 Message Mar 27 Août 2013 09:44


Oups a écrit :..
En comparant les résultats avec les différents logiciels (sans trop d'affinage, c'est à dire avec les options par défaut ou 2/3 clics simples de netteté-lumière-bruit), un des meilleurs rendu semble être... le JPEG de l'appareil ! :tof:



:D

Je suis en plein dans la même exploration ... et il est vrai que pour les photos dans de bonnes conditions : iso 100 à 400, luminosité relativement homogène en quantité et température de couleur ... le rendu jpg de base est bon.
Par contre , dès que ca se complique , à mon avis, le jpg "maison" issu du raw est largement supérieur et en plus c'est toi qui choisi les éventuels compromis : ombres / lumières, lissage / grain en cas de bruit numérique, etc ...
Après il faut clairement passer du temps à préparer des profils de traitement.

Et au final ... tout dépend des goûts de chacun et de la destination des photos : web, plein écran , tirage 10x15 , 20x30 ou A3 ...... Plus tu veux voir grand, plus la différence de traitement aura de l'importance.

Après, je suis lourd, mais tu devrais essayer soit de passer en windows 64 bits ... soit si tu as de la place sur ton disque dur faire un dual boot avec un linux pour pouvoir essayer , par exemple , Rawtherapee en version 4 ....
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#29 Message Mar 27 Août 2013 16:05


GrosBeta a écrit :
Je suis en plein dans la même exploration ... et il est vrai que pour les photos dans de bonnes conditions : iso 100 à 400, luminosité relativement homogène en quantité et température de couleur ... le rendu jpg de base est bon.
Par contre , dès que ca se complique , à mon avis, le jpg "maison" issu du raw est largement supérieur et en plus c'est toi qui choisi les éventuels compromis : ombres / lumières, lissage / grain en cas de bruit numérique, etc ...
Après il faut clairement passer du temps à préparer des profils de traitement.


Effectivement, testé uniquement sur des photos 100 et 200 ISO.


GrosBeta a écrit :Après, je suis lourd, mais tu devrais essayer soit de passer en windows 64 bits ... soit si tu as de la place sur ton disque dur faire un dual boot avec un linux pour pouvoir essayer , par exemple , Rawtherapee en version 4 ....


:zzz:

Oups
Avatar de l’utilisateur
Messages : 111
Photos : 37
Inscription : 13 Fév 2013
Contact :

#30 Message Mar 27 Août 2013 22:00


J'ai testé avec une photo que j'avais faite en test à 12800 iso :

Lighzone, RT3 et IDC : bof
LR3 et DXO8 : bien

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#31 Message Mar 27 Août 2013 22:47


Je ne connais pas RT3 ... seulement la version 4 qui a peut-être bien amélioré le traitement du bruit.

En tout avec la version RT4 Ă  3200 isos je suis proche de LR4 sur des raw de A33
Mais attention, le profil par défaut de RT4 n'applique aucun débruitage par défaut alors que LR en applique déja en chroma.

Maintenant, il est clair que le process de traitement est plus simple et surtout plus rapide avec LR

Je n'ai pas testé DXO 8 ... seulement la version 6
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#32 Message Mar 27 Août 2013 23:32


fabco a écrit :
Oups a écrit :
fabco a écrit :dxo demande une machine puissante, une bonne cg car il utilise le gpu et de la mémoire et un os 64 bits.
A oartir de fichiers de 24Mp c'est obligatoire

lr à partir de 4, seven 64 bits, également de puissance et de la mémoire.

les machines un peu anciennes sont généralement un peu out, normal les pc évoluent, les logiciels aussi.

voir note
http://support.dxo.com/attachments/token/wjyy6iqueb0z23b/?name=Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v8.3.0_FR.pdf


Oui je sais mais comme mon portefeuille ne se remplit pas aussi vite, j'ai fait la même recherche (il y 2 ans) pour trouver un logiciel de retouche vidéo qui tourne sous mon environnement xp et j'ai trouvé donc là je suis dans la même démarche.

Le parc xp est encore important, dommage que certains créateurs de logiciels l'oublient. :shock:

http://www.developpez.com/actu/59428/Po ... indows-XP/


certes mais cet os va devenir obselète, autant prévoir l'avenir que le passé.

Pour rappel, le support de XP se terminera le 8 avril 2014
http://blogs.technet.com/b/security/arc ... -2014.aspx
A partir de cette date, plus aucun correctif (en particulier de sécurité) ne sera publié.
Pour les aficionados privés et professionnels de XP il est (grand) temps d'envisager une migration...
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités