RAW THERAPEE sous Windows XP

Oups · #17 Message Dim 11 Août 2013 22:16

Oups a écrit :J'ai essayé de lancer avec 4-Gigabyte Tuning mais Windows refuse de démarrer à cause d'un problème de mémoire !?

Ca marche en ajoutant :

If XP has problems booting, also add /userva=2900 after /3GB.

Oups · #18 Message Dim 11 Août 2013 22:18

GrosBeta a écrit :Combien as tu de ram sur ton pc ?

Sinon, un autre produit intéressant en open source : LightZone

Une approche et une ergonomie un peu différente des autres produits.

J'ai 4GB.

Pour la version de Raw Therapee la plus stable sous XP, chez moi, c'est la 4.09.50 ... mais elle plante quand même avant la fin du travail sur une image. :tropnul:

Oups · #19 Message Dim 11 Août 2013 22:21

A force de tester, Dxo m'a l'air le plus approprié même si il est un peu lent... :copain:

fabco · #20 Message Dim 11 Août 2013 22:43

Oups a écrit :
GrosBeta a écrit :Combien as tu de ram sur ton pc ?

Sinon, un autre produit intéressant en open source : LightZone

Une approche et une ergonomie un peu différente des autres produits.

J'ai 4GB.

Pour la version de Raw Therapee la plus stable sous XP, chez moi, c'est la 4.09.50 ... mais elle plante quand même avant la fin du travail sur une image.

pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire

GrosBeta · #21 Message Lun 12 Août 2013 12:47

Oups a écrit :[

J'ai 4GB.

Pour la version de Raw Therapee la plus stable sous XP, chez moi, c'est la 4.09.50 ... mais elle plante quand même avant la fin du travail sur une image.

Aie ... Si tu as un antivirus as tu essayé de le désactiver ... c'est parfois susceptible ces petites bêtes ....

Et autre question .. ton XP est il à jour : SP3 + tous les updates depuis ?

Et effectivement, pourquoi pas une mise à jour de Windows, mais bon, ce sera vers Windows 8 ... et environ 60 euros pour une version étudiant.

Ou alors Linux ? ( ok, prosélytisme facile ....)

GrosBeta · #22 Message Lun 12 Août 2013 16:18

Au fait, en matière de traitement numérique .... pour ceux qui , comme moi, ont des "vieux" appareils , on peut se procurer un Dxo Pro 6 gratuit et légal.

Voir ce fil : viewtopic.php?f=172&t=86131

Les résultats "par défaut" de DXO sont assez impressionnants.

Et pour en revenir à RawTherapee ... Ben avec un peu de travail on arrive facilement à un résultat à la hauteur de LR4 et DXO 6. Je pense qu'avec un peu de méthode, quelques notes sur les tests et la sauvegarde de profils "préréglages" je vais pouvoir arriver à une solution efficace et raisonnablement rapide.

Entre autres les résultats en réduction du bruit sont intéressants. On arrive facilement a un bon ratio débruitage / détail où le bruit chromatique disparait et où on conserve pas mal de détails au prix d'un "grain fin" qui reste assez esthétique.

Oups · #23 Message Lun 12 Août 2013 21:41

fabco a écrit :
pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire

La flemme de tout réinstaller pendant des heures.

fabco · #24 Message Lun 12 Août 2013 22:53

Oups a écrit :
fabco a écrit :
pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire

La flemme de tout réinstaller pendant des heures.

il faudra bien le faire un jour, alors pourquoi attendre. :ange:

Il est quand même dommage de se sacrifier pour quelques heures de travail.

GrosBeta · #25 Message Lun 12 Août 2013 23:03

Oups a écrit :
fabco a écrit :
pourquoi pas envisager une upgrade vers seven 64 bits qui te fera bénéficier de tes 4 go.de mémoire

La flemme de tout réinstaller pendant des heures.

Tssss, mauvaise flemme parcequ'une réinstallation de temps en temps .... et ton système windows repart comme neuf. Tu récupères de la fluidité.

Oups · #26 Message Mar 13 Août 2013 18:28

fabco a écrit :il faudra bien le faire un jour, alors pourquoi attendre.
Il est quand même dommage de se sacrifier pour quelques heures de travail.

GrosBeta a écrit :
Tssss, mauvaise flemme parcequ'une réinstallation de temps en temps .... et ton système windows repart comme neuf. Tu récupères de la fluidité.

Vous avez raison, je mérite une :fessee:

Oups · #27 Message Lun 26 Août 2013 19:55

Bon après quelques essais fructueux et infructueux, voici ce que j'en ressors pour l'instant :

LightZone re-testé : ça tourne bien maintenant, même si toujours lent
+ filtres prédéfinis et visualisables avant application
+ reconnait mes raw
- bruit moins bien géré
+- une autre approche

A force de vérifier et tester, je n'avais pas regardé l'essentiel !?
En comparant les résultats avec les différents logiciels (sans trop d'affinage, c'est à dire avec les options par défaut ou 2/3 clics simples de netteté-lumière-bruit), un des meilleurs rendu semble être... le JPEG de l'appareil ! :tof:

GrosBeta · #28 Message Mar 27 Août 2013 09:44

Oups a écrit :..
En comparant les résultats avec les différents logiciels (sans trop d'affinage, c'est à dire avec les options par défaut ou 2/3 clics simples de netteté-lumière-bruit), un des meilleurs rendu semble être... le JPEG de l'appareil !

Je suis en plein dans la même exploration ... et il est vrai que pour les photos dans de bonnes conditions : iso 100 à 400, luminosité relativement homogène en quantité et température de couleur ... le rendu jpg de base est bon.
Par contre , dès que ca se complique , à mon avis, le jpg "maison" issu du raw est largement supérieur et en plus c'est toi qui choisi les éventuels compromis : ombres / lumières, lissage / grain en cas de bruit numérique, etc ...
Après il faut clairement passer du temps à préparer des profils de traitement.

Et au final ... tout dépend des goûts de chacun et de la destination des photos : web, plein écran , tirage 10x15 , 20x30 ou A3 ...... Plus tu veux voir grand, plus la différence de traitement aura de l'importance.

Après, je suis lourd, mais tu devrais essayer soit de passer en windows 64 bits ... soit si tu as de la place sur ton disque dur faire un dual boot avec un linux pour pouvoir essayer , par exemple , Rawtherapee en version 4 ....

Oups · #29 Message Mar 27 Août 2013 16:05

GrosBeta a écrit :
Je suis en plein dans la même exploration ... et il est vrai que pour les photos dans de bonnes conditions : iso 100 à 400, luminosité relativement homogène en quantité et température de couleur ... le rendu jpg de base est bon.
Par contre , dès que ca se complique , à mon avis, le jpg "maison" issu du raw est largement supérieur et en plus c'est toi qui choisi les éventuels compromis : ombres / lumières, lissage / grain en cas de bruit numérique, etc ...
Après il faut clairement passer du temps à préparer des profils de traitement.

Effectivement, testé uniquement sur des photos 100 et 200 ISO.

GrosBeta a écrit :Après, je suis lourd, mais tu devrais essayer soit de passer en windows 64 bits ... soit si tu as de la place sur ton disque dur faire un dual boot avec un linux pour pouvoir essayer , par exemple , Rawtherapee en version 4 ....

Oups · #30 Message Mar 27 Août 2013 22:00

J'ai testé avec une photo que j'avais faite en test à 12800 iso :

Lighzone, RT3 et IDC : bof
LR3 et DXO8 : bien

GrosBeta · #31 Message Mar 27 Août 2013 22:47

Je ne connais pas RT3 ... seulement la version 4 qui a peut-être bien amélioré le traitement du bruit.

En tout avec la version RT4 à 3200 isos je suis proche de LR4 sur des raw de A33
Mais attention, le profil par défaut de RT4 n'applique aucun débruitage par défaut alors que LR en applique déja en chroma.

Maintenant, il est clair que le process de traitement est plus simple et surtout plus rapide avec LR

Je n'ai pas testé DXO 8 ... seulement la version 6

Flash · #32 Message Mar 27 Août 2013 23:32

fabco a écrit :
Oups a écrit :
fabco a écrit :dxo demande une machine puissante, une bonne cg car il utilise le gpu et de la mémoire et un os 64 bits.
A oartir de fichiers de 24Mp c'est obligatoire

lr à partir de 4, seven 64 bits, également de puissance et de la mémoire.

les machines un peu anciennes sont généralement un peu out, normal les pc évoluent, les logiciels aussi.

voir note
http://support.dxo.com/attachments/token/wjyy6iqueb0z23b/?name=Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v8.3.0_FR.pdf

Oui je sais mais comme mon portefeuille ne se remplit pas aussi vite, j'ai fait la même recherche (il y 2 ans) pour trouver un logiciel de retouche vidéo qui tourne sous mon environnement xp et j'ai trouvé donc là je suis dans la même démarche.

Le parc xp est encore important, dommage que certains créateurs de logiciels l'oublient.

http://www.developpez.com/actu/59428/Po ... indows-XP/

certes mais cet os va devenir obselète, autant prévoir l'avenir que le passé.

Pour rappel, le support de XP se terminera le 8 avril 2014
http://blogs.technet.com/b/security/arc ... -2014.aspx
A partir de cette date, plus aucun correctif (en particulier de sécurité) ne sera publié.
Pour les aficionados privés et professionnels de XP il est (grand) temps d'envisager une migration...

RAW THERAPEE sous Windows XP

Qui est en ligne ?