Finalement c'est un A3000

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N, NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T, A3000, A5000, A5100, QX1, postez ici.
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#241 Message Mar 27 Août 2013 17:18


Adapter n'importe quel caillou, facilité la conception des GA... ?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#242 Message Mar 27 Août 2013 17:19


Concevoir des télé lumineux est plus facile quand on peut caser une grosse lentille arrière. C'est donc plus facile en monture A qu'en monture E.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#243 Message Mar 27 Août 2013 17:19


adapter les cailloux , ok (même si pour SOny, ça ne rapporte rien par objo acheté)

pour la conception des GA, j'attends la concrétisation...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#244 Message Mar 27 Août 2013 17:20


ASM a écrit :
GrosBeta a écrit :La monture E qui n'amène rien par rapport à la A ?

c'est ironique?
car les avantages de la monture E sur la A, on en a longuement discuté... après ok sur ce boitiers très bas de gamme, OSEF mais sur un hypothétique haut de gamme, ça devient intéressant.

Valoch a écrit :Ba pour moi la monture E était synonyme de compacité. La ce n'est plus le cas avec ce nouveau boitier. Donc oui, qu'apporte la monture E ? (rien de provocateur, je suis juste perdu dans tout ce bordel :lol: )


Ben, pareil que Valoch .....

Avec en plus le choix stratégique de stabiliser l'objectif plutöt que le boitier avec la gamme E ( mais choix réversible ou au moins évolutif).
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#245 Message Mar 27 Août 2013 17:20


Valoch a écrit :Ba pour moi la monture E était synonyme de compacité. La ce n'est plus le cas avec ce nouveau boitier. Donc oui, qu'apporte la monture E ? (rien de provocateur, je suis juste perdu dans tout ce bordel :lol: )

Plétore d'optiques. Il suffit qu'ils nous sortent un A9000 24x36 avec des spé qui vont bien et c'est la foire à la saucisse sur les optiques M, R, V and co !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#246 Message Mar 27 Août 2013 17:20


L'adaptation des vieux cailloux honnêtement ... on s'en br**** ... ça représente quoi, 1% des utilisateurs ? La conception des GA ? On a bien réussi jusqu'à présent à nous sortir des GA en A. Non franchement, tous les objos qui sortent en ce moment en E auraient aussi pu sortir en A. Il y a forcément un avantage, mais ce n'est plus la compacité c'est certain.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#247 Message Mar 27 Août 2013 17:21


Bug Killer a écrit :Concevoir des télé lumineux est plus facile quand on peut caser une grosse lentille arrière. C'est donc plus facile en monture A qu'en monture E.

tu peux toujours mettre un p'tit tube vide (cf mon jupiter 11 pour Leica avec la lentille arrière très loin du capteur et un tube vide), qui peut le moins peut le plus, non?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#248 Message Mar 27 Août 2013 17:22


Valoch a écrit :L'adaptation des vieux cailloux honnêtement ... on s'en br**** ... ça représente quoi, 1% des utilisateurs ?

Regarde sur ce forum mĂŞme coco :lol:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#249 Message Mar 27 Août 2013 17:23


ASM a écrit :Adapter n'importe quel caillou, facilité la conception des GA... ?


J'ai du louper un épisode technique.

Une bonne âme aurait un lien expliquant l'avantage de la monture E sur la A pour concevoir des bagues d'adaptation ? ( et je ne suis pas ironique là non plus :D )
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#250 Message Mar 27 Août 2013 17:24


@ASM : Je ne parle pas du tirage mais du diamètre. Un des avantages connus de la monture EF est son gros diamètre. Il n'y a qu'à voir celui de la lentille arrière des télés et télézoom lumineux de Canon qui n'a pas à se restreindre comme Sigma ou Tamron qui doivent aussi pouvoir les monter sur une monture plus réduite. Je ne pense pas que ce soit par pur plaisir que Canon mette un gros bout de verre.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#251 Message Mar 27 Août 2013 17:25


@GrosBeta : rien Ă  voir avec les bague, juste que les UGA serait (voir avec vroum) plus simple Ă  concevoir quand le tirage est court...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#252 Message Mar 27 Août 2013 17:26


ASM a écrit :
Valoch a écrit :L'adaptation des vieux cailloux honnêtement ... on s'en br**** ... ça représente quoi, 1% des utilisateurs ?

Regarde sur ce forum mĂŞme coco :lol:

Regarde plus loin que ce forum ... coco ;)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#253 Message Mar 27 Août 2013 17:26


Bug Killer a écrit :@ASM : Je ne parle pas du tirage mais du diamètre. Un des avantages connus de la monture EF est son gros diamètre. Il n'y a qu'à voir celui de la lentille arrière des télés et télézoom lumineux de Canon qui n'a pas à se restreindre comme Sigma ou Tamron qui doivent aussi pouvoir les monter sur une monture plus réduite. Je ne pense pas que ce qoit par pur plaisir que Canon mette un gros bout de verre.


et nikon aussi... :glups:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#254 Message Mar 27 Août 2013 17:27


Bug Killer a écrit :@ASM : Je ne parle pas du tirage mais du diamètre. Un des avantages connus de la monture EF est son gros diamètre. Il n'y a qu'à voir celui de la lentille arrière des télés et télézoom lumineux de Canon. Eux n'ont pas à se restreindre comme Sigma ou Tamron qui doivent aussi pouvoir les monter sur une monture plus réduite.

ok j'avais mal compris.
le diamètre de la monture E est le même que sur la A, non?

Valoch a écrit :Regarde plus loin que ce forum ... coco

en entrée de gamme tu as raison
mais si tu regardes les utilisateurs un peu plus "éclairés", beaucoup utilisent encore les NEX pour des cailloux manuels (M notamment)
plus loin de ce forum, les gens s'en foutent du A,E,M,EF,K ... il prendront l'APN qu'on aura réussi à leeur vendre... et le prix.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#255 Message Mar 27 Août 2013 17:29


Valoch commence Ă  ouvrir les yeux :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#256 Message Mar 27 Août 2013 17:31


Et si les gens achètent du M ou autre, ne serait ce pas à cause du manque d'optique en monture E ? (patapé ! :lol: ).
Non franchement, le coup de l'adaptation, c'est clair c'est un sacré avantage, je ne peux dire l'inverse. Mais en dehors de ça ...

Quentin a écrit :Valoch commence à ouvrir les yeux :mrgreen:
T'inquiètes poulet !


Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité