Finalement c'est un A3000

ASM · #241 Message Mar 27 Août 2013 17:18

Adapter n'importe quel caillou, facilité la conception des GA... ?

Bug Killer · #242 Message Mar 27 Août 2013 17:19

Concevoir des télé lumineux est plus facile quand on peut caser une grosse lentille arrière. C'est donc plus facile en monture A qu'en monture E.

#243 Message Mar 27 Août 2013 17:19

adapter les cailloux , ok (même si pour SOny, ça ne rapporte rien par objo acheté)

pour la conception des GA, j'attends la concrétisation...

GrosBeta · #244 Message Mar 27 Août 2013 17:20

ASM a écrit :
GrosBeta a écrit :La monture E qui n'amène rien par rapport à la A ?

c'est ironique?
car les avantages de la monture E sur la A, on en a longuement discuté... après ok sur ce boitiers très bas de gamme, OSEF mais sur un hypothétique haut de gamme, ça devient intéressant.

Valoch a écrit :Ba pour moi la monture E était synonyme de compacité. La ce n'est plus le cas avec ce nouveau boitier. Donc oui, qu'apporte la monture E ? (rien de provocateur, je suis juste perdu dans tout ce bordel )

Ben, pareil que Valoch .....

Avec en plus le choix stratégique de stabiliser l'objectif plutöt que le boitier avec la gamme E ( mais choix réversible ou au moins évolutif).

Aguares · #245 Message Mar 27 Août 2013 17:20

Valoch a écrit :Ba pour moi la monture E était synonyme de compacité. La ce n'est plus le cas avec ce nouveau boitier. Donc oui, qu'apporte la monture E ? (rien de provocateur, je suis juste perdu dans tout ce bordel )

Plétore d'optiques. Il suffit qu'ils nous sortent un A9000 24x36 avec des spé qui vont bien et c'est la foire à la saucisse sur les optiques M, R, V and co !

Valoch · #246 Message Mar 27 Août 2013 17:20

L'adaptation des vieux cailloux honnêtement ... on s'en br**** ... ça représente quoi, 1% des utilisateurs ? La conception des GA ? On a bien réussi jusqu'à présent à nous sortir des GA en A. Non franchement, tous les objos qui sortent en ce moment en E auraient aussi pu sortir en A. Il y a forcément un avantage, mais ce n'est plus la compacité c'est certain.

ASM · #247 Message Mar 27 Août 2013 17:21

Bug Killer a écrit :Concevoir des télé lumineux est plus facile quand on peut caser une grosse lentille arrière. C'est donc plus facile en monture A qu'en monture E.

tu peux toujours mettre un p'tit tube vide (cf mon jupiter 11 pour Leica avec la lentille arrière très loin du capteur et un tube vide), qui peut le moins peut le plus, non?

ASM · #248 Message Mar 27 Août 2013 17:22

Valoch a écrit :L'adaptation des vieux cailloux honnêtement ... on s'en br**** ... ça représente quoi, 1% des utilisateurs ?

Regarde sur ce forum même coco :lol:

GrosBeta · #249 Message Mar 27 Août 2013 17:23

ASM a écrit :Adapter n'importe quel caillou, facilité la conception des GA... ?

J'ai du louper un épisode technique.

Une bonne âme aurait un lien expliquant l'avantage de la monture E sur la A pour concevoir des bagues d'adaptation ? ( et je ne suis pas ironique là non plus

)

Bug Killer · #250 Message Mar 27 Août 2013 17:24

@ASM : Je ne parle pas du tirage mais du diamètre. Un des avantages connus de la monture EF est son gros diamètre. Il n'y a qu'à voir celui de la lentille arrière des télés et télézoom lumineux de Canon qui n'a pas à se restreindre comme Sigma ou Tamron qui doivent aussi pouvoir les monter sur une monture plus réduite. Je ne pense pas que ce soit par pur plaisir que Canon mette un gros bout de verre.

#251 Message Mar 27 Août 2013 17:25

@GrosBeta : rien à voir avec les bague, juste que les UGA serait (voir avec vroum) plus simple à concevoir quand le tirage est court...

Valoch · #252 Message Mar 27 Août 2013 17:26

ASM a écrit :
Valoch a écrit :L'adaptation des vieux cailloux honnêtement ... on s'en br**** ... ça représente quoi, 1% des utilisateurs ?

Regarde sur ce forum même coco

Regarde plus loin que ce forum ... coco

#253 Message Mar 27 Août 2013 17:26

Bug Killer a écrit :@ASM : Je ne parle pas du tirage mais du diamètre. Un des avantages connus de la monture EF est son gros diamètre. Il n'y a qu'à voir celui de la lentille arrière des télés et télézoom lumineux de Canon qui n'a pas à se restreindre comme Sigma ou Tamron qui doivent aussi pouvoir les monter sur une monture plus réduite. Je ne pense pas que ce qoit par pur plaisir que Canon mette un gros bout de verre.

et nikon aussi... :glups:

ASM · #254 Message Mar 27 Août 2013 17:27

Bug Killer a écrit :@ASM : Je ne parle pas du tirage mais du diamètre. Un des avantages connus de la monture EF est son gros diamètre. Il n'y a qu'à voir celui de la lentille arrière des télés et télézoom lumineux de Canon. Eux n'ont pas à se restreindre comme Sigma ou Tamron qui doivent aussi pouvoir les monter sur une monture plus réduite.

ok j'avais mal compris.
le diamètre de la monture E est le même que sur la A, non?

Valoch a écrit :Regarde plus loin que ce forum ... coco

en entrée de gamme tu as raison
mais si tu regardes les utilisateurs un peu plus "éclairés", beaucoup utilisent encore les NEX pour des cailloux manuels (M notamment)
plus loin de ce forum, les gens s'en foutent du A,E,M,EF,K ... il prendront l'APN qu'on aura réussi à leeur vendre... et le prix.

Quentin · #255 Message Mar 27 Août 2013 17:29

Valoch commence à ouvrir les yeux :mrgreen:

Valoch · #256 Message Mar 27 Août 2013 17:31

Et si les gens achètent du M ou autre, ne serait ce pas à cause du manque d'optique en monture E ? (patapé ! :lol:

).
Non franchement, le coup de l'adaptation, c'est clair c'est un sacré avantage, je ne peux dire l'inverse. Mais en dehors de ça ...

Quentin a écrit :Valoch commence à ouvrir les yeux

T'inquiètes poulet !

Finalement c'est un A3000

Qui est en ligne ?