1.8 vs 2.8, quelles différences sur le rendu final?

SMOBY · #17 Message Ven 23 Août 2013 12:11

Bonjour,

Je ne suis toujours pas décidé(je sais je suis long mais au prix de l'investissement autant ne pas se tromper :-)

).

Je viens de découvrir le TAMRON 28-75mm f/2.8 SP XR Di , il est actuellement en promo à 339€.

Est ce un objectif dédié full frame ou compatible APS-C ?

La perte de la plage 17-28 ne me semble pas catastrophique dans la mesure ou je garde mon 18-200..

Merci

Quentin · #18 Message Ven 23 Août 2013 12:16

Franchement la perte de 18 à 28 me freinerait... après ca dépend de la pratique de chacun

Mais un 28 sur APSC ca fait long (pour moi) et en vacances par exemple, je ne me vois pas me passer de la focale de 18 (28 sur FF)... et ca me ferait rager de devoir mettre le 18/200 pour 10mm de range !

Du coup, le 18/200 resterait sur le boitier AMHA

Manus · #19 Message Ven 23 Août 2013 12:17

SMOBY a écrit :Est ce un objectif dédié full frame ou compatible APS-C ?

Le problème est plutôt l'inverse : un objectif compatible FF ira forcément sur un APS-C, ce n'est pas le cas du contraire.

SMOBY · #20 Message Sam 24 Août 2013 16:35

ok mais concrètement sur le 28-75 j'aurai bien cette plage de focale ou ce sera du type 42-112 au final?

#21 Message Sam 24 Août 2013 16:37

Il cadrera comme un 42-112, comme ton 18-200 cadre en fait comme un 27-300, en équivalence FF.

SMOBY · #22 Message Sam 24 Août 2013 17:56

Donc par exemple si je prend le 35 mm sony en focale fixe, en fait il cadre en 52? Donc idéal pour le portrait?

Manus · #23 Message Sam 24 Août 2013 18:04

Oui, avec ton boitier, qui a un capteur APS-C, il faudra toujours multiplier par 1,5 la focale pour avoir l'équivalent FF.

Quentin · #24 Message Sam 24 Août 2013 18:32

Pour du portrait ça dépend de ta préférence en terme de focale (distance de travail) mais pour du portrait sur apsc le 50mm est plus adapté je trouve

Le 35 étant un 50 sur apsc c'est une excellente focale passe partout et qui pourra convenir aussi pour du portrait si tu apprécié une distance de travail plus courte

SMOBY · #25 Message Jeu 29 Août 2013 12:26

Je viens de mater les exifs de mes photos et je me rends compte que je shoote pas mal entre 18 et 40 mm...
Mais aussi bcp de photos de nuit.

Donc je pense partir sur le 17-50mm, l'ouverture à 2.8 sera t'elle suffisante vs 1.8 sur le 35mm par exemple?

Je me pose la question aussi de partir sur un compact expert type canon powershot G16 mais la focale commence à 28mm, qu'en pensez vous? je n'ai pas trouvé d'équivalent chez sony.

Peut on espérer des résultats proches de mon A37 avec ce type d'appareil?

#26 Message Jeu 29 Août 2013 12:28

Ben chez sony y'a le RX100 en compact expert, mais démarre à 28mm aussi.

SMOBY · #27 Message Dim 15 Sep 2013 15:59

bon finalement j'ai pris le 17-50 TAMRON... je verais à l'usage les focales utilisées et compléterais éventuellement par le 35mm/1.8

Krynou · #28 Message Ven 17 Juin 2016 15:09

Désolé pour le déterrage du sujet.
Les explications et les photos de sommep et de fabco étaient si parlantes que je ne pouvais pas rester sans le dire.

Merci pour ces explications très claires et précises pour les profanes, ainsi que les photos complétant ces explications.

sabonis · #29 Message Dim 03 Juil 2016 08:16

Krynou a écrit :Désolé pour le déterrage du sujet.
Les explications et les photos de sommep et de fabco étaient si parlantes que je ne pouvais pas rester sans le dire.

Merci pour ces explications très claires et précises pour les profanes, ainsi que les photos complétant ces explications.

on peut meme employer le terme de spéléologie a ce point...

mais oui sujet toujours d'actualité pour ceux qui se posent la question.

Krynou · #30 Message Lun 04 Juil 2016 01:36

J'aime ton terme de "spéléologie" !

Merci Sabonis

1.8 vs 2.8, quelles différences sur le rendu final?

Qui est en ligne ?