75-300 ou 55-300 ??

#17 Message Ven 16 Août 2013 23:21

iVoyger a écrit :Quid des objos plus performants sur FF que sur APS-C alors ? Suis perdu la ...

performant à quel niveau ? homogénéité ? piqué ? à quelle densité de pixel ? à quel génération de capteur ? quel taille de tirage ? ...

je veux bien prendre le pari qu'un objo très piqué et homogène sur un FF de 24 Mpix le sera encore plus sur un APSC de 12 mpix de même génération à taille de visionnage égal... mais difficile de trouver une compa dans ce sens...

#18 Message Ven 16 Août 2013 23:26

AlexDimb_s a écrit :Et personne n'a de retour où ne possède le Sony 55-300 ?

objo assez récent... et comme on conseille facilement le tamron qui est plus connu...

certains trouvent le Sony plus piqué à 300mm cf ici : DP

des avis sur Dyxum, du positif ! :

dyxum

#19 Message Sam 17 Août 2013 15:52

L'intérêt principal du 55-300 sony est sa legerté et sa taille plus réduite qu'un 70-300.
En qualité d'image je pense qu'ils sont très proches, rien de déterminant en faveur de l'un ou l'autre.
Maintenant à prix similaire, le 70-300 usd est un meilleur plan, pour l'AF notamment (silence, rapidité).

AlexDimb_s · #20 Message Dim 18 Août 2013 18:02

Merci des réponses

Kiko · #21 Message Lun 19 Août 2013 09:01

Pour de l'aviation je pense aussi que le Tamron 70-300 USD serait mieux car il fait la mise au point plus rapidement !

Donc même si le Sony était un chouilla meilleur à 300 l'avantage serait perdu par la mise au point plus lente qui risque de faire louper plus de photos...

#22 Message Lun 19 Août 2013 10:54

toutafé

AlexDimb_s · #23 Message Lun 19 Août 2013 16:17

J'ai remarqué un petit détail sur le Tamron, sur le site de Numipixel, il est mentionné que le Tamron n'est pas stabilisé, et sur le site de la FNAC, il est noté qu'il l'ai bien...

Quelqu’un aurait-il la réponse ou existe-il plusieurs version ? C'est pourtant le USD dans les 2 cas... :wink:

Merci

#24 Message Lun 19 Août 2013 16:19

le tamron est stabilisé pour canikon, pas en Sony. Pour le reste, c'est le même objo.

Negens · #25 Message Lun 19 Août 2013 17:02

AlexDimb_s a écrit :J'ai remarqué un petit détail sur le Tamron, sur le site de Numipixel, il est mentionné que le Tamron n'est pas stabilisé, et sur le site de la FNAC, il est noté qu'il l'ai bien...

Quelqu’un aurait-il la réponse ou existe-il plusieurs version ? C'est pourtant le USD dans les 2 cas...

Merci

Chez Sony, la stabilisation est dans le boitier (Steadyshot), c'est pour cela que les objectifs ne le sont pas. Ça réduit le coût des objectifs.

#26 Message Lun 19 Août 2013 17:08

nan c'est pas pour ça...

Negens · #27 Message Lun 19 Août 2013 17:29

Je pensais. C'est pourquoi alors?

#28 Message Lun 19 Août 2013 17:59

certainement des accords avec Sony qui est un actionnaire très important de Tamron.

La preuve, la version Sony n'est pas moins cher qu'en Canikon, et les Sigma stabilisé (OS) sont parfois dispo en Sony aussi.

AlexDimb_s · #29 Message Mar 20 Août 2013 00:54

Oui j'ai lu plusieurs articles là dessus, les boîtiers Sony étant déjà stabilisé, pas de stabilisation pour les Tamron en monture Sony

75-300 ou 55-300 ??

Qui est en ligne ?