Perdu dans les grands angles

[jlonzeweb]

Bonjour a ts je suis a la recherche depuis peu d'un objectif grand angle . G lu plusieurs forum qui m'on orienter sur la gamme samyang qui correspondrai a mon budget "environ 500 euros" mais lequel choisir entre le 14, 16, 24 ...

Vous etes sûr que pompom663 recherche un Ultra Grand Angle ? 14, 16, 24 je n'appelle pas ça vraiment un UGA en APS-C ...

[Cloclo]

T'as raison, voisin. Il y a juste les 14 mm qui tirent un peu vers le large (ça c'est bon pour la plage...).
Il y a eu confusion entre FF et APS-C.
Pourtant le A200 était livré avec un 18-70. Donc les 18 (même si pas très qualitatifs) devaient au moins lui montrer le cadrage correspondant.

Mais à relire sa première demande, peut-être parlait-il d'acuqéir une focale fixe. Le terme UGA étant sans doute dû au fait que bien des fixes de focales courtes sont conçus pour le FF, et donc ainsi dénommés par les sites de vente ?
C'est nous qui avons dérivé vers des solutions à focale variable... et lui qui a rebondi dessus.

Un recalage de la demande serait souhaitable.

[MorB]

Plop,

Un Sigma 10-20 de première génération sera à mon sens amplement suffisant... On en trouve souvent d'occase, sur le fofo ou sur leboncoin.
Pour moi une belle affaire, pour un compagnon fidèle... Après, c'est clair que si on tire des méga posters de la mort qui tue... Mais bon même, j'ai même fait du tirage multi-support en très grand format avec ce cailloux

+++

[Virgile]

Hello,

Avez vous un conseil pour un grand angle mais en full frame (je possède un A99) pour une utilisation type paysage/plage également ?

Je privilégiais la marque Sony, ayant de bonnes réductions en interne.

Mais le CZ est hors budget compte tenu de la rare utilisation que j'en aurais

Merci par avance

[fabco]

pour du paysage,la focale de du 28,35 ou 50 de votre zoom 28-75 devrait convenir.Il est inutile d'aller voir ailleurs.

[herissonalunettes]

En urbain, déjà les 16 mm (des 16-50 ou 16-80) ou 17 mm (des 17-50 ou 17-70) couvriront la majorité des cas, même s'il vaut mieux s'en dégager pour cadrer à au moins 18 mm pour fuir les plus grasses distorsions.
Par contre, si tu es adepte des effets spéciaux...

Toutefois, pas fréquent d'en voir en occase. Ça ser peu... mais il semble qu'on le garde pour le cas où.

le 8-16 ayant un bon piqué, il a aussi son intérêt en urbain, en utilisant une astuce vue il y a quelques temps sur le forum : quand tu manques de recul, si tu cadres avec le 18 un bâtiment haut, tu auras une grande perspective à redresser, pas toujours très heureux au final.
tu prends le même batiment à 8 mm, en cadrant objectif à l'horizontale, tu as la moitié du champ occupée par le sol inintéressant certes, mais en post traitement, tu coupes cette moitié, et tu auras un bâtiment sans distorsion de perspective. sigma sait tres bien corriger les autres aberrations.

[pompom663]

Il est vrai que je rechercher un fixe a la base mais etant un peu perdu dans tout c modèle je préférait me faire guider par vos expérience peu être qu'un zoom est plus approprié. Je souhaite surtout faire des photos de monuments , grande place , paysage ...

[fabco]

a la plage, un GA fait reculer l'horizon, en plus il faut arriver à meubler le premier plan.

En général, j'utilise le 50mm en FF pour cette pratique.Pour les monuments suivant le recul et afin d'obtenir moins de lignes fuyantes, il est préférable de ne pas descendre en dessous de 24mm.

@virgile
Fixe ou zoom cela n'a pas trop d'influence.Un zoom n'est qu'un fixe à multiple focale.
En zoom dans ton budget il n'y a rien, le top étant le 16-35 cz.En fixe le 24cz mais hors budget également.
Bref avec un budget de 300 euros ton zoom convient très bien.

[Virgile]

D'accord merci beaucoup