Quelques remarques encourageantes m'ont convaincu qu'elle méritait mieux, j’attends donc vos retours, bons ou mauvais d'ailleurs, vu que le paysage n'est pas mon fort, ainsi que les traitements.

![]() |
Front nuageux en Loire Atlantique.
J'ai mis cette photo dans oiseaux, mon sujet sur la Loire Atlantique, mais avec un traitement un peu trop rapide.
Quelques remarques encourageantes m'ont convaincu qu'elle méritait mieux, j’attends donc vos retours, bons ou mauvais d'ailleurs, vu que le paysage n'est pas mon fort, ainsi que les traitements. ![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Nan.
![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/ Ça ressemble un peu à un traitement HDR ! Belle lumière comme souvent avec les ciels d'orage. Je pense que je recadrerais pour diminuer l'importance relative de la plage (vide) et que j'en profiterais pour redresser l'horizon.
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps... Le traitement ne fait effectivement pas très naturel mais j'aime assez l'ensemble même si effectivement, la plage prend un peu trop de place.
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
C'est une pose longue, donc la restitution de l'ambiance est "nécessairement" une interprétation, mais elle ne me parait si peu naturelle que ça. Le front s'assombrit sur la gauche. Entre ça et la plage un peu trop présente et vide, je pense que j'aurais aimé en voir un peu plus à gauche... donc un montage. Au titre des détails, je tamponnerais le mat (?) qu'on voit à l'horizon* à gauche, car c'est le seul élément vertical de l'image, et il attire donc un peu trop l'oeil à mon goût.
* Je ne sais pas s'il est horizontal ou pas, mais je crois voir une cote en face... du coup, difficile d'affirmer qu'il n'est pas horizontal ![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Belle ambiance orageuse,j'aime bien.
Je suis d'accord avec un recadrage pour diminuer la plage et le mat à gommer. Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
C'est ce que j'allais demandé pour les côtes au centre... Parce que s'il y a pas de côté, la moustache doit être rasée ![]() D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Ayé, je vois plus que le mât, maintenant!!
![]() L'horizon est devenu parfaitement horizontal sur cette version. C'est bien une cote qu'on voit en face. A gauche du cadre... C'est pas très intéressant, mais j'ai d'autres photos ou on voit cette partie là : Le front nuageux est moins marqué. Pas faut pour la plage, mais je suis resté sur un format 16/9 classique. Pour le traitement, c'est, après réglages d'un premier calque, un deuxième identique au premier, mais en "lumières tamisées" de mémoire, sur tophop. Merci d'vote bon cœur. ![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités ![]() |
![]() |