[OFFICIEL] Sigma 35 1.4 HSM

jizzus · #129 Message Dim 28 Juil 2013 14:26

Surtout qu'il sera moins bon sur APS-C que sur FF

Valoch · #130 Message Dim 28 Juil 2013 14:29

sommep a écrit :Si tu veux un 35mm lumineux, même si ce 35mm est excellent, honnêtement sur aps-c je ne suis pas sur que ca vaille le coup de casser la tirelire par rapport au 35 F1.8 sony qui doit être facilement 4 fois moins cher

On a pensé la même chose. Sur apsc, autant prendre le Sony

move-your-mind · #131 Message Dim 28 Juil 2013 23:59

Merci pour vos reponses. Je prefere investir dans le Sigma, si un jour je decide de passer en FF les cailloux seront déjà la :mrgreen:

#132 Message Lun 29 Juil 2013 00:20

Sache quand même qu'un 35 F1.8 (excellent je le redis) se revend très bien pour le jour où tu voudras passer au FF, allez en étant pessimiste tu perdras 30 ou 40€ sur l'objectif en imaginant que tu l'achètes neuf.
A coté de ça tu garderas 600€ à faire fructifier sur ton compte en banque, ou te faire plaisir sur un autre caillou :wink:

Après libre à toi de dépenser tes sous :mrgreen:

move-your-mind · #133 Message Lun 29 Juil 2013 19:58

Encore une fois merci pour vos precieux conseils, il est vrai que j'avais aussi déjà pense a l'alternative du Sony 35 1.8 de plus Sommep a parfaitement raison, 600euros de difference ce n'est pas negligable!
Quand au Sigma il y a aussi le fait que je suis tente par l'envie de me faire plaisir, c'est vrai qu'il est encore cher puis son prix ne sera certainement pas plus abordable de si tôt mais quand on a goute au SSM et HSM

Je vais encore y reflechir et peut etre pour le moment donner la priorite aux vacances.

Merci a tous :commeca:

#134 Message Lun 29 Juil 2013 20:14

Oui et outre le prix, c'est un peu dommage de se "trimbaler" une optique FF en terme de poids et d'encombrement pour ne pas en profiter sur un FF.
Le gros Sigma doit être facilement 3 fois plus lourd que le petit sony, pour une différence en qualité d'image qui sera faible amha.

Maintenant c'est sur aussi qu'en terme de construction ça n'a rien à voir, le sony est tout en plastique.
Et bien sur le HSM est aussi plus confortable que le SAM du sony, il y a le 1.8 vs le 1.4, le plaisir d'avoir une belle optique... bref de quoi réfléchir encore un peu pendant les vacances :mrgreen:

jizzus · #135 Message Lun 29 Juil 2013 20:43

Je rejoins sommep.

En plus le Sigma n'est franchement pas top sur les bords monté en APS-C (tout est relatif hein!). Chez Nikon le 35 1.8 s'en sort mieux que le Sigma 35 1.4. C'est le seul point de comparaison que j'ai trouvé.

Après oui... le plaisir d'avoir une belle (très belle!) optique ou alors économiser un peu avant de s'acheter un FF.

Manus · #136 Message Lun 29 Juil 2013 20:45

jizzus a écrit :En plus le Sigma n'est franchement pas top sur les bords monté en APS-C (tout est relatif hein!). Chez Nikon le 35 1.8 s'en sort mieux que le Sigma 35 1.4. C'est le seul point de comparaison que j'ai trouvé.

Du coup ça n'est pas encore pire sur FF ??!

Omega29 · #137 Message Lun 29 Juil 2013 20:59

Honnêtement ce sigma est surement le meilleur 35mm toutes marques confondues. Donc je comprend que "move-your-mind" préfère la passion à la raison. :wink:

#138 Message Lun 29 Juil 2013 21:16

de là à le payer plein pot alors qu'on n'a pas de FF...

jizzus · #139 Message Lun 29 Juil 2013 21:46

Manus a écrit :
jizzus a écrit :En plus le Sigma n'est franchement pas top sur les bords monté en APS-C (tout est relatif hein!). Chez Nikon le 35 1.8 s'en sort mieux que le Sigma 35 1.4. C'est le seul point de comparaison que j'ai trouvé.
Du coup ça n'est pas encore pire sur FF ??!

Justement non. Il est moins bien noté sur APS-C que sur FF (je ne dis pas MAL noté)... par contre je ne saurais l'expliquer mais ce n'est pas la première fois que je vois ça.

FF: http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=1
APS-C: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

Désolé c'est en Nikon

Ca reste des test labo mais c'est intéressant à voir

#140 Message Lun 29 Juil 2013 21:49

moins bien noté en quoi ?

jizzus · #141 Message Lun 29 Juil 2013 22:00

En piqué.

#142 Message Lun 29 Juil 2013 22:02

bah lis les test CI, moins bien noté en APSC qu'en FF, c'est un classique...

Manus · #143 Message Lun 29 Juil 2013 22:27

rascal a écrit :bah lis les test CI, moins bien noté en APSC qu'en FF, c'est un classique...

Ok j'avais jamais fais vraiment attention...
Donc le "sur APS-C ça sera top car ça n'exploite que le centre de l'optique, là où elle est la plus performante" c'est un peu du flan ?

jizzus · #144 Message Mar 30 Juil 2013 13:10

Manus a écrit :
rascal a écrit :bah lis les test CI, moins bien noté en APSC qu'en FF, c'est un classique...
Ok j'avais jamais fais vraiment attention...
Donc le "sur APS-C ça sera top car ça n'exploite que le centre de l'optique, là où elle est la plus performante" c'est un peu du flan ?

D'après les tests oui... après si qqn me prête un APSC comme un D7000 je pourrais essayer quelques tests. A voir.

[OFFICIEL] Sigma 35 1.4 HSM

Qui est en ligne ?