sigma 18/35 f1,8

herissonalunettes · #81 Message Mar 16 Juil 2013 21:47

il a l'air de bien déchirer en effet ce petit zoom en effet!

Omega29 · #82 Message Mar 16 Juil 2013 21:54

La résolution à PO est épatante pour un zoom.

herissonalunettes · #83 Message Mar 16 Juil 2013 22:25

Omega29 a écrit :La résolution à PO est épatante pour un zoom.

au vu de ce que sort sigma en ce moment, je pense que les ayatollahs du "sigma caca" vont regretter leur slogan. ca fait deux objectifs sortis qui déchirent tout, en terme de piqué, de vignetage, avec en prime pour ce zoom un Fstop=Tstop ce qui fera plaisir aux vidéastes.
Le tout à un prix pas du tout déconnant par rapport aux fixes qu'il enterre.
bon, je n'ai ni les moyens ni les capacités pour mériter un caillou comme ca, mais je trouve ca enthousiasmant de voir sortir des optiques comme ca.

#84 Message Mar 16 Juil 2013 22:43

sigma n'a jamais été critiqué pour ses perfs optiques (pas depuis longtemps en tout cas), mais pour la fiabilité de certains objos.

vroum · #85 Message Mar 16 Juil 2013 22:54

rascal a écrit :sigma n'a jamais été critiqué pour ses perfs optiques (pas depuis longtemps en tout cas), mais pour la fiabilité de certains objos.

Effectivement, ce ne sont pas les perfs optiques qui déçoivent, mais la fiabilité mécanique...
Optiquement sigma sort depuis longtemps des objos intéressants.

jujucoline · #86 Message Mar 16 Juil 2013 23:20

Pas mieux, ça fait très longtemps que Sigma sort de super objos. Par exemple, un 70-300 APO avec un rapport de 1:2 à ce prix et une qualité optique correcte à ce tarif, c'est un must-have. Enfin, ce serait s'il ne pétait pas comme du verre.
Pas mieux pour les 19 et 30 f/2.8 pour NEX. Excellents, légers, pas chers, tout bon. Sauf qu'une fois le boîtier éteint, on entend les lentilles qui se promènent dedans. Klong klong. Normal paraît-il, mais pas rassurant, ça fait quoi si on en tombe un de 20cm de haut. Un gros Klong klang ? Je les ai acheté en me disant qu'à ce tarif, je pouvais les changer tous les 2 ans s'ils pétaient...

Alors oui, les objos plus haut en gamme sont plus costauds. Bon. sigma a prouvé depuis un moment qu'ils savaient faire de la bonne qualité optique, maintenant que les objos haut de gamme sont au même prix que ceux des constructeurs, c'est un minimum qu'ils soient aussi solides...

Très bien ce zoom, pas si cher, original, excellent optiquement. Il n'est pas "épatant pour un zoom", il est simplement exceptionnellement excellent à f/1.8, qu'on parle de zooms ou de fixes :shock:

. Il comble un trou des constructeurs, au tarif des constructeurs, on n'en attend pas moins qu'une finition constructeur ;-)

N'empêche qu'ils ont dû recruter de bons ingés chez Sigma depuis 2-3 ans... Il y a de plus en plus de tueries optiques à tarif raisonnable. Franchement la qualité optique du 19 NEX (piqué/disto/vignettage) est incroyable pour un grand-angle, d'autant plus à ce tarif, et voir un zoom GA f/1.8 c'est déjà impressionnant, mais aussi bon qu'un fixe macro c'est hallucinant, quel que soit le tarif :clap:

#87 Message Mar 16 Juil 2013 23:29

même haut de gamme juju : cf les 50-500 OS, les 180 OS, le 120-300 OS v1...

mais, là, pas de stab, moins de risque.

je vais surveiller l'évolution de son prix...

jujucoline · #88 Message Mar 16 Juil 2013 23:37

C'est vrai... En moins de 5 ans, Sigma est passé d'objos haut de gamme fragiles et pas excellents optiquement à des tueries...
J'en reviens pas des mesures DxO, on dirait un excellent macro sur tous les points :shock:

. Franchement on m'aurait annoncé ça comme résultat il y a 2 mois, j'aurais pensé à d'excellentes corrections embarquées en JPEG sur un boîtier Sigma conçu en même temps que l'objo, pour ne pas dire à une magouille... C'est vraiment incroyable, il explose largement tous les zooms existants quelle que soit la focale considérée (même les 70-200), et l'immense majorité des fixes de qualité... Il n'y a que des objos de la trempe des CZ 85 f/1.4, 50 f/1.4 ou des 300 f/2.8 pour lui tenir tête...

vroum · #89 Message Mar 16 Juil 2013 23:43

Les macros sigma sont bons depuis plusieurs multiples de 5 ans :wink:

.
Il faut bien reconnaitre qu'ils ont mis la gomme, en sortie récente le 8-16 par exemple ridiculisent sur tout les points le 10-20...

#90 Message Mer 17 Juil 2013 00:04

sans oublier les 24-70, le 85, le 50/1,4.

Sigma est en forme question qualité optique, ça ne fait aucun doute.

cela dit, tamron se défend avec 70-200, 24-70, 90 macro... le 17-50 reste un rapport Q/P difficilement battable... moins percutant en UGA.

vroum · #91 Message Mer 17 Juil 2013 00:21

Sans oublier samyang, qui malgré les limitations d'usage du tout manuel sur boitier récent a aussi des bons objos.

#92 Message Mer 17 Juil 2013 00:24

toutafé, on aimerait qu'ils soient puçé plus systématiquement tiut de même. Je pense au 85, bien ouvert, fat pas se louper sur la MAP.

Valoch · #93 Message Mer 17 Juil 2013 08:26

Ah ouais il cartonne bien ce 18-35 ! :shock:

C'est en voyant ça que je me demande pourquoi Sigma ne sort pas un 16-xx/4 ou 18-xx/4 compatible FF, pour concurrencer les tarifs hallucinants des constructeurs.

#94 Message Mer 17 Juil 2013 08:45

Ben sur les tarifs ce 18-35 aps-c est déjà entre 800 et 900€, donc un équivalent FF ne serait pas donné non plus amha.

Valoch · #95 Message Mer 17 Juil 2013 09:59

Après je ne parlais pas de faire du 1.8 pour FF, rien qu'un f4 pour un objo orienté paysage, c'est déjà très bien :ange:

Quentin · #96 Message Mer 17 Juil 2013 09:59

Dommage qu' il ne soit pas FF oui...

sigma 18/35 f1,8

Qui est en ligne ?