|
[RUMEUR] A7 & A7RJe ne me souviens plus ou j'avais lu ça, mais le 35 Zeiss représente 40% du prix du RX1, donc un Nex FF devrait être moins chère ...
Pour repnrendre (je sais c'est loin) les critiques de la politique tarifaire du RX1, Sony aurait sortit un RX1 avec un 18-55/2.8 vous raleriez encore plus  Malgré les imperfections de cette première version, normale faut bien vendre la seconde (pratique commercial) je le trouve pas si mal ! concernant le Nex FF, je parirai sur le changement de format suivant les optiques, et l'ajout d'une bague pour le tirage en monture A
Peut être, l'avenir nous le dira. Mais si le RX1 est effectivement dans un marché de niche (compact, optique fixe non interchangeable, prix luxe), je ne sais pas si ce Nex FF serait dans le même cas, rien qu'ici peu de monde est prêt à mettre le prix d'un RX1 pour ce que c'est, mais peut être plus de volontaire pour un Nex FF ?
Ben, comme pour le NEX APS-C, un NEX FF abordable serait bien pour recycler (une fois de plus et dans un premier temps) les anciennes optiques Range Finder en monture LTM et M (russeries, Leica, Chiyoko (Minolta), Canon, Angénieux,.....) à défaut de nouvelles optiques FF coûteuses.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
L'avantage d'un tel boitier c'est la possibilité de recycler des otiques tierces de qualité... Leica, Minolta ... donc oui ça peut attirer plus de monde que le RX1... justement voilà pourquoi Sony risque d'être groumant sur les prix...
Ils ont du y refléchir depuis longtemps  edit : toasted 
Tout dépendra du prix.... à 2500€ c'est jouable, au delà de 4000€ c'est mort.
L'avantage pour Sony, c'est que le boitier nu ce n'est que de l'électronique - beaucoup plus facile à produire indisturellement qu'une optique de qualité. Le mettre trop cher serait une erreur AMHA, Sony a tout à gagner économiquement sur un produit de grande masse (comme il sait le faire) que sur un produit de niche. Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Ah ? c'est quand même totalement l'inverse du constat du marché actuel en monture reflex... dans la conception du boitier, le côté OI d'un COI c'est pas sans poser des problèmes, notamment à mon avis pour alimenter les coins du capteur (cf les problèmes des GA et UGA sur les nex). n'oubliez pas que si un Nex FF sort, c'est une première, et que la concurrence, sur les specs, elle s'appelle Leica. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Rascal et son problème de tirage grand angle... le petit tirage des NEX peut faire prendre n'importe quelle forme aux cailloux E UGA... quitte à rajouter un petit tube pour augmenter le tirage virtuellement.
C'est le cas par exemple de mon Jupiter 11, il a un gros tube vide équivalent au tirage d'une monture reflex pour le rendre compatible sur les Leica L39... Un UGA ne sera pas compact de toute manière, on le voit sur le SEL 10-18...
Dernière édition par ASM le Mer 10 Juil 2013 10:23, édité 1 fois.
c'est pas de ces problèmes que je parle :
petit tirage = rayon lumineux très inclinés en sortie d'objo pour atteindre les coins du capteur, à fortiori pour du FF (quand on voit les "simulations" d'un capteur FF dans un nex7 : on ne voit même pas les coins). Et cf les problèmes de dérives colorimétriques que l'ont voit sur certains objos, même prestigieux). The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... bah oui mais moi aussi c'est de ça que je parle... tu ajoutes un p'tit tube, tu augmentes ton tirage et le tour est joué... non? La compacité prend un coup mais bon sur un UGA...
Les UGA monture A avec bague passent sans problème sur les NEX visiblement. Le problème vient avec les montures M à court tirage.
Je pense qu'en comparant à la gamme alpha, on peut se faire une bonne idée de ce que pourrait être le prix du Nex FF. Le Nex 6 est un peu plus cher que l'Alpha 65 Le Nex 7 est au même prix que l'Alpha 77 Le Nex 9 pourrait aussi être sensiblement au même prix que l'Alpha 99, mais je ne le crois pas moins cher... Laurent
[A6700 + un vieux Nex 5N dans la poche attention, rien ne nous dit que ça sera un NEX "NINE/NEUF"
la rumeur parle juste de NEX 24x36... donc pas de conclusions hâtives sur la gamme et le prix...
Qu'est ce que tu veux dire ? Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso Bah on en sais rien de ce NEX Ă part qu'il sera 24x36... Le fait de lui attribuer le chiffre "9" nous pousse Ă faire des comparaisons de gamme/prix.
Je veux juste dire que c'est hasardeux de faire ça... on ne sait pas du tout ce que vise Sony. l'a99 a remplacé l'a900 dans un segemet déjà présent... pas le cas de ce nouveau NEX donc gaffe au tarif qui risque d’être élevé, AMHA.
En gros tu veux dire que ça pourrait aussi bien être un NEX-8, qu'un NEX-9 ou un NEX-1 (en comparaison avec la rumeur de l'A1 très haut de gamme) ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
