[rumeur] Alpha 77 mark II

[sommep]

Pour le 35mm FF, Sigma vient de régler le problème.

[Manus]

Et puis, il existe un 28/2.8 chez Sony et si on n'en veut pas, Sigma a un 28/1.8.
Après je ne sais pas trop ce qu'ils valent, mais bon il y a de quoi faire.

[fausto6]

les amateurs, pas ceux de ce forum, ceux qui font les ventes, se foutent pas mal du SLT (il faut déjà savoir ce que c'est)

en FF, il n'y a même pas un 28 ou un 35 f1,4 récent, dans le catalogue.

là encore débat, pas si clair...

tu crois que les amateurs qui font le nombre de vente, et qui se foutent du SLT s'intéresse au FF et au 28 et 35 fixe ? Voyons...

c'est une conjonction de plusieurs facteur, plus ou moins grave, plus ou moins justifié qui fait que... A commencer par l'inertie de la base installée d'utilisateurs canikon... Si tu projette d'acheter un reflex et que tu demande autour de toi, du canikoniste qui va te conseiller ce qu'il connait, du canikon...

1) je dis sur le post précédent que je parle de deux sujets différents...

2) précisément, les primo acquéreurs vont chez canikon et çà n'a rien à voir avec la technique

3) vous voyez SONY proposer bientôt du haut de gamme à 36 mpix et dire "allez chez sigma pour les objos"

[rascal]

non mais...

y'a un nouveau 50 qui arrive...

un 35 suivra un peu plus tard ?

[sommep]

Les primo-acquéreurs vont chez Canikon...c'est l'effet moutons.

Pour le haut de gamme justement je trouve que y'a déjà de quoi faire chez sony.
Les CZ 24/50/85/135/16-35/24-70, sans parler des télés G.

Le manque se situe plutôt entre des objos type tout en plastoque à pas cher (35, 50, 85 sam...) et les Cz et cie à trop cher.
Manque peut être aussi l'un ou l'autre modèle en F4 pour celui qui trouve le 2.8 trop lourd/cher.
Et bien sur dans les longs tromblons, mais bon c'est encore un autre monde.

[rascal]

le problème des tromblons Sony existants, c'est surtout leur prix...

effectivement une gamme expert entre entrée de gamme et CZ manque par endroit : 16-35, 24-85, 85/1,8 ou 100/2 etc. Mais le boitier type de ce genre d'optique manque aussi pour l'instant -(flagcheap).

[knut_1701]

des objos a f4... faut vraiment pas aimer ouvrir...

[herissonalunettes]

des objos a f4... faut vraiment pas aimer ouvrir...

que ce soit en paysage ou en architecture, le 2,8 n'est pas indispensable pour beaucoup, et entre une objo de kit en 3.5-5.6 et un objo hors de prix en 2.8, une gamme f 4 de qualité mais plus abordable et plus legere aurait sa place.

[fabco]

des objos a f4... faut vraiment pas aimer ouvrir...

que ce soit en paysage ou en architecture, le 2,8 n'est pas indispensable pour beaucoup, et entre une objo de kit en 3.5-5.6 et un objo hors de prix en 2.8, une gamme f 4 de qualité mais plus abordable et plus legere aurait sa place.

et même en portrait, animalier.

j'aurais tendance à dire qu'une ouverture en dessous de 4 n'est pas obligatoire et que l'on peut faire sans.

[Undertaker]

Un 600/4, ça me va...

[herissonalunettes]

un 600/2.8 ca me vas pas!

[Undertaker]

C'est sûr !

[rascal]

me contenterais d'un zoom 200-400/4 avec TC intégré...

[fabco]

me contenterais d'un zoom 200-400/4 avec TC intégré...

tu n'es pas trop difficile dans le choix de tes optiques.

[rascal]

je sais me contenter de pauvre zoom... ^^

[ASM]

+1 pour la gamme f/4 en 24x36 qui manque en Sony... Pourtant Minolta en avait une : 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4, etc.