CHoix entre NEX-3N et RX100

[sclicer]

Bonjour
Je viens de découvrir votre forum suite à mes recherches infructueuses.
Je souhaite abandonner une bonne fois pour toute ma gamme Sigma (DP).
Je n'ai plus le temps de traiter tous mes raws, je reviens à un usage familial (certes toujours plus poussés que certains) pour nos différents voyages.

Je souhaite un appareil assez compact, je ne pense pas me lancée directement dans un collection d'optique (à cause d'un budget restreint). Cet appareil sera l'unique de ma collection, fini les sacs bourrés d'APN. Enfin je désire un appareil très efficace en Jpeg, sans besoin de trop de retraitement.
Après différentes recherches il ne me reste sous mes yeux que le Sony NEx-3N ( 400-100€ Cashback) et le RX100 (500€).
Au vu de mes critères, quel appareil me conseilleriez vous ?

Je vous remercie d'avance.
Adrien

PS : je n'ai pas trouvé de section conseil, j'espère que ne pollue pas la section.
PS2 : si un membre est intéressé par un Sigma DP1, mes mps sont ouverts.

[didlawowo]

nex 5 avec cash back :p

[sclicer]

Hors budget
En réalité mon budget correspond plutôt à un NEX-3N avec Cashback, le RX100 aura des fonds débloqué si vraiment il en vaut la peine.
Pour le NEX-5R pour mon utilisation je ne vois pas trop la différence avec le 3N (après je suis néophyte ici).

[nianys]

Bonjour Adrien

je n'ai pas le RX100 et ne l'ai même jamais testé. Mais j'ai eu un Fuji X10 et un Panasonic lx7, qui sont tous les deux des compacts haut de gamme. Par ailleurs je suis une très grande fan de NEX et ai bcp navigué dans la gamme, même si je n'ai pas eu le 3N (5N, 6, 7, C3).
Tout d'abord, il faut que tu sois absolument sûr que tu pourras vivre sans viseur en toute circonstance, vu qu'aucun des deux boîtiers n'offre la possibilité d'en ajouter un. il paraît que l'écran du RX100 est optimisé pour être visible même plein soleil, perso par expérience je sais que ceux des NEX (ils ont tous le même) est quasi invisible en forte luminosité, et le mode "soleil" permet de composer et de cadrer, mais absolument pas de juger de l'exposition, il faut alors se fier entièrement à l'appareil (perso dans le domaine je ne me fie qu'à moi, lol).
Ensuite, est-il crucial pour toi d'avoir le contrôle de la profondeur de champ, autrement dit veux-tu impérativement pouvoir flouter tes arrières-plans ? Si c'est le cas, le NEX s'impose et il faudra choisir une optique à la fois polyvalente et capable de le faire (le SEL35 est la meilleure option ds ce cas, mais alourdit sévèrement la facture). Dans le cas contraire, le RX100 me paraît plus polyvalent dans l'absolu. Enfin, la gestion des basses lumières. Le NEX sera ici avantagé avec 1) son plus grand capteur et 2) son flash inclinable qui permet des résultats ultra naturels et superbes lorsqu'on le maîtrise.
Donc, portabilité et polyvalence : RX100, qualité d'mage dans l'absolu et créativité visuelle : NEX.
Je pense que je n'ai pas du tout fait avancer ton schmilblick, mais c'était mon avis en tout cas !
Bonne chance dans ton choix

[sommep]

Enfin, la gestion des basses lumières. Le NEX sera ici avantagé avec 1) son plus grand capteur et 2) son flash inclinable qui permet des résultats ultra naturels et superbes lorsqu'on le maîtrise.

Le flash du RX100 est inclinable exactement comme celui du Nex

[sclicer]

Merci pour vos réponses rapide.
Venant des sigma DP, pour moi la qualité de l'image est le plus important. (J'espère déjà que son successeur pourra atteindre ses résultats).

1) les Jpeg sont-ils de très bonne facture ?

Enfin merci pour ton explication détaillée, avec celle-ci je me dirigerais plutôt vers le Nex, car il est primordial de pouvoir gérer la PC.
Même si il devrait être sur auto un bon tiers du temps.
Cependant tu me parles de changer d'objectifs et là je bloque :

1) celui fournit est mauvais ?
2) Sans en changer la qualité est moindre qu'un compact expert/RX100
3) j'ai vécu sans zoom depuis la fin de l'argentique, et aujourd'hui je m'y perd. L'objectif actuel permet-il un bon zoom sans déformation par rapport à un RX100 ?
4) Quels seraient selon vous les objectifs indispensables (et pourquoi), sachant que je ne compte pas changer d'objectif à chaque prise de vue, mais plutôt une utilisation fixe. Donc un objectifs assez polyvalent (peu de zoom, grand angle, grande luminosité pour des paysages/urbanisme/portrait.

Merci

[vhl]

Pour ce qui est de la profondeur de champ avec le RX100, un exemple à l'arrache en mode télé où l'ouverture maxi est de 4.9 :

#166219: Consulté 3156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En grand-angle, tu peux ouvrir à 1.8., ce qui est plus intéressant pour la PDC.

[papillllon]

Rhaaa mais t'es terrible de poster des fils partout comme ça !…

Enfin je désire un appareil très efficace en Jpeg

Tu as pensé à un Fuji X100s ?
Peut-être un peu chérot au départ, mais au moins celui-là ne te ruinera pas en optiques.
Comme tu as été habitué à la focale unique avec les DP tu ne seras pas déboussolé.
Par contre tu y gagnes un viseur qu'un Nex entrée de gamme n'a pas, et en réactivité et autofocus rien à voir avec le DP.
Et pour shooter en direct jpeg, Fuji et son X-Trans y a pas mieux.

[sclicer]

J'ai effectivement assez mal géré la création de mes threads. Je m'en excuse.

Pour le Fuji, il dépasse mon budget, et j'ai besoin d'un peu plus de polyvalence qu'une simple focale fixe.
Enfin pour l'instant si je dois partir sur un Nex3N ça sera le seul kit de base (16-50), un second objectif pourra suivre mais pas avant longtemps.
Ainsi si je dois comparer uniquement ce kit au RX 100, j'ai l'impression qu'hors les basses lumières, ce dernier remporte la mise en Jpeg ?

Le viseur n'est pas important, je m'en suis passé 5ans sur mes DP, j'ai survécu

[wolfy]

Je devrais pas, mais tu devrais tenter l'Olympus EPM1 en boitier nu avec un sigma 19

[nianys]

L'exemple avec la rose n'est pas significatif car shooté au plus près avec un arrière plan lointain, donc une pdc mini, et même là elle serait encore considérablement moindre avec un NEX dans les mêmes conditions.
Pour moi les deux zooms du NEX (18-55 et 16-50-) sont de qualité acceptable, au mieux. Cependant j'ai eu le très, très bon Fuji X10 (plus attractif à mon avis qu'un RX100) et malgré l'optique de haut vol (28-112/2-2.8) je préfère utiliser un NEX même avec un zoom médiocre car le capteur surcompense la différence.
Après tout est une question d'exigences. Des gens contents de leurs 16-50 et 18-55, y'en a, plein. Des gens qui les trouvent à peine passable aussi (dont moi). Je tente de comparer avec d'autres kits, notamment l'excellentissime Panasonic 14-45 pour m4/3, et je ne parle même pas du superbe Fuji 18-55/2.8-4 pour système X (mais plus du tout dans ton budget, donc je passe).
Pour moi un très très bon compromis est un GX-1 d'occase (dans les 280€) avec un 14-45 d'occase (150 max). Oui la PDC est un peu moins souple que sur NEX mais le compromis est excellent, je pense meilleur qu'un RX100, même si le zoom est plus gros.
Choisir un petit APN polyvalent et de qualité est un vrai casse-tête... Donc pour moi 3 options :
Si PDC moins cruciale, sans aucun doute le Fuji X10 (en plus les prix dégringolent avec la sortie du X20, pas forcément meilleur).
Si compromis entre polyvalence, taille, IQ et gestion de PDC, GX-1 avec 14-45 (pas les autres 14-42 !).
S l'accent est vraiment mis sur la pureté de le qualité d'image au détriment de la compacité, un NEX (n'importe lequel) avec un zoom si t'es accro, sinon préférablement le SEL35/1.8. J'ai une petite préférence pour le 18-55 comparé au 16-50, mais ça peut être dû à des différences d'un exemplaire à l'autre, car j'ai testé 3 18-55 avant d'en garder un, et n'ai essayé qu'un 16-50...

[nianys]

Je devrais pas, mais tu devrais tenter l'Olympus EPM1 en boitier nu avec un sigma 19

Ouais, si t'as envie de te suicider, lol.
Il a bien dit qu'il voulait un zoom, et pour se cogner les menus Olympus faut être dépressif ascendant suicidaire

[vhl]

Là, je suis quand même étonné de tes conclusions :

Si PDC moins cruciale, sans aucun doute le Fuji X10 (en plus les prix dégringolent avec la sortie du X20, pas forcément meilleur).

Sans aucun doute... alors que le RX enterre le Fuji sur tous les critères de DXO :

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/812|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/740|0/%28brand2%29/Fujifilm

Maintenant, si le viseur optique / tunnel est LE critère déterminant, on peut comprendre. Mais j'aurais quand même... quelques doutes.

[vhl]

Sclicer, pour te donner une idée très précise de la PDC avec un RX100 :

Sujet à 1,5m ; arrière-plan à 12m :

#166417: Consulté 3060 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Maintenant, il serait parfaitement stupide de dire qu'un compact, quelle que soit la marque (ou le modèle) pourra donner une PDC aussi courte qu'un reflex ou un COI monté avec une focale moyenne-longue à large ouverture. Le RX100 n'y parviendra donc pas non plus. Un APN est un compromis. Si tu veux une très faible PDC, oublie les compacts. SI tu veux une portabilité et une compacité maximum, oublie les reflex et les COI. Et dans ce cas-là le RX100 avec son grand capteur est encore celui qui offre le meilleur compromis performances / possibilités / compacité parmi les compacts.

[ear_78]

Difficile de choisir... L'écran orientable, la réactivité au déclenchement et le capteur APS-C du Nex-3N sont un plus appréciable face au RX 100.
Le 18-55 ou le 16-50, si ils sont utilisés correctement (fermés entre 6,3 et 9,5...) permettent de sortir des 50x75 avec un capteur 16 MP (et oui...). Franchement, si on n'a pas besoin de la focale de 16mm et de la compacité et si tu as une promo intéressante sur un Nex-3N avec un 18-55, c'est un bon choix !

Tu as pensé à un Fuji X100s ?

Mille fois oui pour le viseur et pour le JPEG direct (de toutes les façons, tu n'as guère le choix ! ), mais pour l'AF... Franchement... C'est plus lent qu'un RX-100 !

[wolfy]

Je devrais pas, mais tu devrais tenter l'Olympus EPM1 en boitier nu avec un sigma 19

Ouais, si t'as envie de te suicider, lol.
Il a bien dit qu'il voulait un zoom, et pour se cogner les menus Olympus faut être dépressif ascendant suicidaire

Ben les menues, une fois réglés ca passe, il suffit de pas vouloir jouer avec son boitier comme avec une console.
De plus, j'essaie de rester dans son budget, tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un reflex FF avec des zooms à 2000 euros.....
Vala