REX Finlande 2013 : Tragopan p.15

[ben21]

Je me dis à l'heure actuelle que quitte à faire un voyage comme ça, autant éviter de partir avec du matos le plus adapté possible, vu les conditions extrêmes.
Acheter et revendre au final, tu perds surement moins qu'en louant.
Après je change très souvent d'avis, surtout sur des sujets que je ne maîtrise pas. Et surtout il y a le paramètre bancaire que j'ai tendance à oublier

Pour le 500 : pour ma pratique courante, plus maniable que le 400, y'a pas photo (je n'ai testé que le 500/4.5 en réel, le 500/4 I seulement rapidement)

[rascal]

Bof... Avec le 600 ok, mais 400 vs 500 ... Pour cette pratique, et avec les TC, le 500 n'a rien de mieux qu'un 400.

niveau prix aussi ? (pour les occas' IS1)

[Quentin]

Je note bien en gros le point que je considère le plus important pour moi : plein format pour conditions de quasi nuit.

tu comptes passer au FF ?

[rascal]

... lis les post Quentin...

[conca]

C'est dommage pour UT qui faisait son premier voyage, ou Xapi et Nanard qui y vont moins que moi, mais c’était le risque connu de tous ....

Non, pas dommage. Je suis super content de cette session. Un ours brun jouant sur un lac gelé, c'est un souvenir unique !

Oui c'est clair, ce qu'on a vu, franchement, c'est ma plus belle observation d'ours, ours polaires compris.
C’était juste magique .

[conca]

Au WBB ? :/

Est-ce que tu es dans le coin en ce moment Conca ?!

non au Boreal.

Non malheureusement pas.

Je vais essayer de revenir en Septembre cette année pour les couleurs....

[torobouk]

En tout cas c'est un TRIP ultra tentant!

[Quentin]

il y a moyen de faire dans la même semaine :

ours
glouton
rapace

Ou c'est utopique

[ben21]

J'ai l'impression en l'état actuel de mon expérience que le 400/2.8 est souvent plébiscité pour les piafs (conditions d'affut, bokeh?) et le 500/4 pour les mammifères (billebaude, approche, et affut).
Pour le bif je trouve le 400/2.8 trop lourd pour moi, alors que j'ai bien en main le 500/4.5. Pas testé l'IS.
Et je n'ai pas de pendulaire, pour le bif j'ai testé je n'y arrive pas.

[conca]

je reposte ici une photo mise dans un autre fil de cet ours sur ce lac gelé. 7 heures plus tard le lac était marron

[rascal]

c'est simple, le 500/4 est le meilleur COMPROMIS entre 600/4 et 400/2,8... donc selon ce que tu veux faire... soit tu as 400 ET 600, soit 500 seul...

[timoune]

il y a moyen de faire dans la même semaine :

ours
glouton
rapace

Ou c'est utopique

Je te dis ca dans 10 jours

[Quentin]

Ok

[conca]

il y a moyen de faire dans la même semaine :

ours
glouton
rapace

Ou c'est utopique

Oui c'est possible, cf Foug à l'époque. Mais pas début avril

mais mieux vaut se concentrer sur une espece amha (et je ne suis pas de type cocheur)

[conca]

J'ai l'impression en l'état actuel de mon expérience que le 400/2.8 est souvent plébiscité pour les piafs (conditions d'affut, bokeh?) et le 500/4 pour les mammifères (billebaude, approche, et affut).
Pour le bif je trouve le 400/2.8 trop lourd pour moi, alors que j'ai bien en main le 500/4.5. Pas testé l'IS.
Et je n'ai pas de pendulaire, pour le bif j'ai testé je n'y arrive pas.

je ne partage pas l'avis

le 2.8/400 n'est pas pour les piafs, il faut 500 ou 600
Simplement car le piaf est plus petit que le mammifère, donc on a besoin d'une plus grosse focale

le 2.8 est utile pour les mammiferes car ils sortent quand il y a moins de lumiere

[Quentin]

C'est vrai que le fil de foug arrache !

Ca donne envie